在行政诉讼中，规范性文件本身不能直接作为被告违反相关规定的证据，但可以作为判断被告行政行为合法性的依据或参考。以下从不同角度进行详细分析：

一、规范性文件的法律地位与作用

规范性文件，通常指的是除法律、法规、规章以外的，由行政机关或具有管理公共事务职能的组织制定的，涉及公民、法人或者其他组织权利义务，具有普遍约束力并能够反复适用的文件。在行政诉讼中，规范性文件虽然不具有直接的法律效力（即不能作为裁判的直接依据），但它们是行政机关作出具体行政行为的重要依据或参考。

二、规范性文件作为证据的限制

1. 不能直接证明违法性：规范性文件本身并不能直接证明被告的行政行为违法。因为证据需要具有客观性、关联性和合法性，而规范性文件更多是提供了一种行为准则或标准，而非直接证明某个具体行为违法的证据。

2. 可作为合法性判断的依据：虽然规范性文件不能直接作为证据，但法院在审查行政行为的合法性时，会考虑被告所依据的规范性文件是否合法、有效，以及是否适用于本案。如果规范性文件本身违法或不适用于本案，那么被告依据该文件作出的行政行为就可能被认定为违法。

三、规范性文件在行政诉讼中的实际应用

1. 附带审查：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。这意味着，虽然规范性文件不能直接作为证据，但原告可以在诉讼中提出对其合法性的质疑，并请求法院进行审查。

2. 作为行政行为合法性的参考：在行政诉讼中，法院会综合考虑被告作出的行政行为所依据的法律、法规、规章以及规范性文件，来判断该行政行为是否合法、合理。如果规范性文件的内容与法律、法规、规章相抵触，或者明显不合理，那么法院在裁判时可能会不予采纳或不予参考。

四、建议与注意事项

1. 收集全面证据：在行政诉讼中，原告应尽可能收集全面、充分的证据来证明被告的行政行为违法。这包括但不限于行政行为本身、相关法律法规、规范性文件、证人证言、鉴定意见等。

2. 注意规范性文件的合法性：如果原告认为被告所依据的规范性文件违法，可以在提起诉讼时一并请求法院进行审查。但需要注意的是，这种审查是附带性的，即必须在提起对行政行为的诉讼时一并提出。

3. 寻求专业法律帮助：行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以更好地了解自己的权利和义务，以及诉讼的风险和可能的结果。

综上所述，规范性文件在行政诉讼中不能直接作为被告违反相关规定的证据，但可以作为判断被告行政行为合法性的依据或参考。如有具体法律问题，可直接向我咨询。