认质认价单在监理、建设单位、施工单位签字后，一般具有结算的效力，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、认质认价单的法律性质

认质认价单是建设工程中，对材料、构配件、设备等的质量、规格、价格等进行确认的文件。它通常作为工程结算的依据之一，反映了各方对工程材料、设备等费用的认可。在监理、建设单位、施工单位三方签字后，认质认价单即具有了一定的法律效力，可以作为结算的凭证。

二、签字方的法律效力

1. 监理单位：监理单位在认质认价单上签字，通常表示其对材料、设备等的质量、规格等进行了审核，并确认其符合工程要求。监理单位的签字是对工程质量的一种监督确认，也是结算过程中的重要一环。
2. 建设单位：建设单位作为工程的发包方，对工程材料、设备等的价格、质量等具有最终的决定权。建设单位在认质认价单上签字，表示其认可了材料、设备等的价格和质量，是结算的重要依据。
3. 施工单位：施工单位作为工程的承包方，负责按照合同要求进行施工。施工单位在认质认价单上签字，表示其接受了材料、设备等的价格和质量，并愿意按照此价格进行结算。

三、认质认价单结算效力的具体判断

1. 合同约定：首先，需要查看施工合同中是否有关于认质认价单的具体约定。如果合同中明确规定了认质认价单的签字流程、效力等，那么应按照合同约定执行。
2. 签字真实性：认质认价单上的签字必须是真实有效的，不能存在伪造、冒签等情况。如果签字存在瑕疵，可能会影响认质认价单的结算效力。
3. 内容完整性：认质认价单应包含完整的材料、设备名称、规格、数量、价格等信息。如果内容存在缺失或模糊不清，可能会导致结算时的争议。
4. 时间节点：认质认价单的签字时间应符合工程进度和结算要求。如果签字时间过晚，可能会影响工程的结算进度和效率。

四、可能存在的法律风险及建议

1. 法律风险：如果认质认价单存在瑕疵或争议，可能会导致结算时的法律纠纷。例如，建设单位可能认为施工单位提供的材料、设备质量不符合要求，从而拒绝按照认质认价单进行结算；或者施工单位可能认为建设单位故意压低价格，从而引发争议。
2. 建议：为了避免法律风险，建议在签订认质认价单时，各方应认真审核内容，确保签字真实有效，并保留好相关证据。同时，在合同中应明确规定认质认价单的签字流程、效力等，以减少争议的发生。如果发生争议，应及时咨询专业律师，通过法律途径解决。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。