针对您提出的“合同盖发票章是否具有法律效应”的问题，我可以明确地告诉您，合同上不可以盖发票章，且盖发票章的合同通常不具备法律效力。以下是我为您详细分析的法律依据和实际影响：
一、法律依据分析
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据民法典第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，需要双方均签名、盖章或者按指印时合同才成立。这里的“盖章”明确指的是具有法律效力的公章或合同专用章，并不包括发票章。
- 民法典第五百零二条也规定，依法成立的合同自成立时生效。而合同的生效需要满足法定要件，包括双方当事人的真实意思表示和符合法律规定的形式要求。发票章并不具备使合同生效的法律效力。
《中华人民共和国发票管理办法》相关规定：
- 发票应当套印全国统一发票监制章，这是税务机关管理发票的法定标志。
- 开具发票时，应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。这表明发票章的用途是专门用于确认发票的真实性和合法性，与合同无关。
其他相关法规及常识：
- 合同专用章是专门用于签订合同的印章，具有代表公司意志和承担法律责任的功能。
- 公章是公司处理内外部事务的印鉴，具有最高的法律效力。在合同签署中，公章的使用也表明公司对合同的认可和承诺。
- 发票章仅用于发票相关业务，不能替代合同专用章或公章在合同上的作用。
二、实际影响与风险
合同无效风险：
- 如果合同上加盖的是发票章而非公章或合同专用章，该合同可能因不符合法定形式要件而被认定为无效。这意味着合同中的条款可能无法得到法律的保护和执行。
法律风险：
- 在发生纠纷时，加盖发票章的合同可能无法有效证明公司的真实意思表示和承担责任的能力。这可能导致公司在诉讼中处于不利地位，甚至需要承担不必要的法律责任。
三、建议
为了避免上述风险，我建议您在签订合同时务必使用公章或合同专用章。这些印章具有明确的法律效力，能够确保合同的合法性和有效性。同时，在合同签订前，您还应仔细审查合同内容，确保双方当事人的意思表示真实、自愿，并达成一致。如果遇到任何问题或疑虑，建议您及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。