针对您提出的“合同用发票盖章是否有法律效益”的问题，我可以明确地告诉您，合同上不可以盖发票章，且这样的盖章行为通常不具备使合同生效的法律效力。以下是我为您详细分析的法律依据和实际影响：
法律依据分析
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据民法典第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，需要双方均签名、盖章或者按指印时合同才成立。这里的“盖章”明确指的是具有法律效力的公章或合同专用章，并不包括发票章。
- 民法典第五百零二条也指出，依法成立的合同自成立时生效。而合同的生效需要满足法定要件，包括双方当事人的真实意思表示和符合法律规定的形式要求。发票章并不具备这些使合同生效的法律要素。
《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定：
- 发票管理办法规定，发票应当套印全国统一发票监制章，这是税务机关管理发票的法定标志。
- 同时，开具发票时应当加盖发票专用章，以确认发票的真实性和合法性。这明确表明了发票章的用途是限于发票相关业务，与合同无关。
其他相关法规及常识：
- 合同专用章是专门用于签订合同的印章，它代表了公司的意志，并具有承担法律责任的功能。
- 公章则是公司处理内外部事务的印鉴，具有最高的法律效力。在合同签署中，公章的使用也表明了公司对合同的认可和承诺。
- 相比之下，发票章仅用于发票业务，不能替代合同专用章或公章在合同上的作用。
实际影响与风险
- 合同无效风险：如果合同上加盖的是发票章而非公章或合同专用章，那么这份合同可能因不符合法定形式要件而被认定为无效。这将导致合同无法产生预期的法律效果，给双方带来不必要的损失。
- 法律风险：在发生纠纷时，加盖发票章的合同可能无法有效证明公司的真实意思表示和承担责任的能力。这可能会使公司在诉讼中处于不利地位，甚至面临法律责任。
综上所述，为了确保合同的法律效力和避免不必要的法律风险，我建议您在签订合同时务必使用公章或合同专用章进行盖章。如果您对合同签署流程或印章使用有任何疑问，欢迎随时向我咨询。