您好，关于您提出的“复印件加盖与开具原件一致的公章是否有效”的问题，这主要取决于具体的使用场景和相关法律法规的要求。

首先，从一般原则上来讲，复印件本身并不具备原件的法律效力，因为它只是原件的复制件，无法直接证明其内容的真实性和准确性。然而，在某些情况下，如果复印件经过了适当的验证和确认，并且加盖了与原件一致的公章，那么它可能被视为具有一定的法律效力或证明力。

具体到您的问题，如果复印件上加盖了“与原件一致”的公章，并且这个公章是真实有效的，那么这通常意味着复印件的内容已经得到了原件持有者或相关机构的确认。在这种情况下，复印件可能被视为具有与原件相似的证明力，尤其是在一些非正式或内部流程中。

但是，在正式的法律文件或重要交易中，仅仅依靠加盖了“与原件一致”公章的复印件可能是不够的。因为这样的复印件仍然存在被篡改或伪造的风险。因此，在这些情况下，通常需要提供原件或者通过其他更可靠的方式来验证复印件的真实性，比如通过公证、认证或第三方机构的验证等。

此外，不同地区和不同机构对于复印件的认可程度也可能存在差异。有些地区或机构可能明确规定只接受原件，而有些则可能接受经过适当验证的复印件。因此，在实际操作中，最好先了解相关地区或机构的具体要求和规定。

以您提供的参考信息中的禅城区单位参保证明查询打印为例，其中明确要求了复印件需要加盖“已核对复印件与原件一致”的印章，并由收件人和申办人各自签章，并注明日期。这样的要求就是为了确保复印件的真实性和准确性，使其在一定程度上具备与原件相似的证明力。

综上所述，复印件加盖与开具原件一致的公章在一定程度上可能被视为有效，但具体效力还需根据使用场景和相关法律法规的要求来判断。在正式的法律文件或重要交易中，建议尽量提供原件或通过其他更可靠的方式来验证复印件的真实性。