结论前置：档案的打印件与复印件加盖公章并写上“此件与原件一致”，并不等同于原件的法律效力，但在特定条件下且经过适当程序，其法律效力可以接近或等同于原件，具体需根据使用场景和法律要求来判断。
一、法律效力分析
原件的法律效力：
- 原件作为最初制作的原始文件，具有最强的证明力。它直接来源于事实发生过程，能够最真实、完整地反映事实情况。
- 在诉讼等法律程序中，法官通常会优先采信原件作为证据，因为原件的真实性和完整性更难以被质疑。
打印件与复印件加盖公章的法律效力：
- 打印件与复印件本身是原件的复制品，不具有与原件相同的法律效力。它们可能因复制过程中的误差或篡改而失去真实性。
- 加盖公章并写上“此件与原件一致”表明出具单位对复印件内容的认可，这在一定程度上提升了其法律效力。然而，这种认可并不等同于原件的法律效力。
- 在非严格的合同往来、企业内部资料传递等场景中，对方可能会接受并认可加盖公章的复印件。但在涉及重要权益的法律程序中，如诉讼，其法律效力可能受到质疑。
二、使用场景与限制
特定要求场景：
- 提交给政府机构或法院的文件，尤其是涉及重要权益的文件（如出生证明、结婚证书、房产证明等），通常要求必须提供原件。在这些场景下，打印件与复印件加盖公章可能无法满足法律要求。
一般事务场景：
- 在一般性事务证明、合同往来等非严格法律程序中，加盖公章的打印件与复印件可能被视为有效。然而，这并不意味着它们在所有情况下都具有与原件相同的法律效力。
证据链形成：
- 如果有其他证据与加盖公章的打印件或复印件相互印证，形成完整的证据链，法院也可能依据整体证据情况予以认可。但这需要具体的案件事实和证据来支持。
三、风险与防范措施
潜在风险：
- 依赖加盖公章的打印件与复印件可能存在内容被篡改的风险。尤其是在合同签订过程中，如果复印件被篡改而未经发现，可能导致严重的法律后果。
防范措施：
- 尽量使用原件进行交易或证明，以确保证据的真实性和有效性。
- 如果必须使用打印件或复印件，应确保其与原件内容完全一致，并尽可能获取出具单位的书面确认或公证。
- 在合同中明确约定，打印件或复印件需加盖公章并经双方确认后才视为有效。这有助于降低因复印件被篡改而引发的法律风险。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》：规定了合同成立的要件，包括签名、盖章或者按指印等。这为合同的有效性提供了法律基础，但并未直接规定打印件与复印件的法律效力。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：明确了当事人在提供证据时应优先提供原件或原物。若提供复印件，则需经法院核对无异后才能作为证据使用。这进一步强调了原件在法律程序中的重要性。
五、综合分析与建议
在处理法律事务时，应优先考虑使用原件以确保证据的真实性和有效性。然而，在特定情况下，如原件难以获取或保存，使用加盖公章的打印件与复印件并辅以其他证据形成完整证据链，也可以提升其在法律上的证明力。但无论如何，使用打印件与复印件时应谨慎，并采取必要的防范措施以降低法律风险。在涉及重要法律事务时，建议直接向我咨询以获取更具体的法律意见和指导。