复印件上加盖“与原件相符”的公章，在特定条件下具有一定的法律效力，但并非等同于原件。具体分析如下：
一. 法律效力分析
原件的法律地位：原件作为最初制作的文件，具有最直接、最完整的证明力，是法律程序中最为理想的证据形式。在诉讼等场合，法官通常会优先采信原件。
复印件加盖“与原件相符”公章的效力：
- 复印件本身是原件的复制品，不具备原件的法律效力。
- 加盖“与原件相符”的公章，意味着出具单位确认复印件内容与原件一致，这在一定程度上提升了复印件的法律效力。
- 在非严格法律程序中，如企业内部管理、一般合同往来等，对方可能会接受并认可这种加盖公章的复印件。
司法诉讼中的要求：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应提供原件或原物。若提供复印件，需经法院核对无异后才能作为证据使用。这表明，在司法诉讼中，复印件即使加盖了“与原件相符”的公章，也仍需经过法院的核对程序。
二. 使用场景与限制
- 特定场景：在提交给政府机构或法院的文件，尤其是涉及重要权益的文件时，通常要求必须提供原件。
- 一般事务：在一般性事务证明、合同往来等非严格法律程序中，加盖“与原件相符”公章的复印件可能被视为有效。
- 证据链：如果加盖公章的复印件能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院也可能依据整体证据情况予以认可。
三. 风险与防范
- 潜在风险：依赖加盖“与原件相符”公章的复印件仍存在内容被篡改的风险，尤其是在合同签订过程中。
- 防范措施：尽量使用原件进行交易或证明；如果必须使用复印件，应确保其与原件内容完全一致，并尽可能获取出具单位的书面确认或公证。
四. 法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：规定了合同成立的要件，包括签名、盖章或按指印，为合同的有效性提供了法律基础。虽然此条款未直接涉及复印件的效力，但盖章行为作为合同成立的要件之一，对复印件的效力产生间接影响。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：明确了当事人在提供证据时应优先提供原件或原物，若提供复印件则需经法院核对无异。这是复印件在司法诉讼中使用时的法律依据。
我的观点：在处理法律事务时，应优先考虑使用原件以确保证据的真实性和有效性。然而，在特定情况下，如原件难以获取或保存，使用加盖“与原件相符”公章的复印件并辅以其他证据形成完整证据链，也可以提升其在法律上的证明力。但无论如何，使用复印件时应谨慎，并采取必要的防范措施以降低法律风险。