结论前置：合同原件不在时，复印件的法律效力需视具体情况而定。在有其他证据佐证或对方认可的情况下，复印件具有法律效力；若无法与原件核对且无其他证据支持，则复印件的法律效力会受到影响。

详细分析

复印件具有法律效力的情况

1. 有其他证据佐证

   • 解释：当合同复印件能够与其他证据（如电子邮件、短信确认、转账记录、送货单、收货单、发票等）相互印证，形成完整的证据链时，复印件可以作为认定事实的依据，具有法律效力。这些辅助证据能够增强复印件的真实性和可靠性。
   • 实例说明：比如，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，但原件丢失。然而，甲公司保留了相关的送货单、收货单和发票，这些凭证与合同复印件内容一致，共同构成了完整的证据链，证明了合同的真实性和有效性。

2. 对方认可

   • 解释：如果合同的另一方当事人对复印件的真实性、内容等均予以明确认可，那么该复印件在双方之间即具有法律效力。这种认可相当于双方对合同内容和存在达成了一致意见，因此无需进一步证明。
   • 实例说明：比如，甲和乙签订了一份借款合同，但原件不慎遗失。在后续沟通中，乙对甲出示的合同复印件内容无异议，并明确表示认可，此时该复印件在甲乙双方间即视为有效。

3. 经过公证或其他法定程序认证

   • 解释：如果复印件经过了公证机构的公证或其他法定程序的认证，那么其法律效力会得到提升。公证或认证机构会对复印件的真实性进行审查，并出具相应的证明文件，从而降低复印件被篡改或失真的风险。

复印件不具有法律效力或法律效力减弱的情况

• 无法与原件核对且无其他佐证
  • 解释：如果复印件是孤立存在的，既无法与原件进行核对，也没有其他任何证据可以与之相互印证，那么其真实性和证明力将难以确定。在这种情况下，复印件一般不能作为认定案件事实的主要依据。
  • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。
  • 分析：由于复印件易于篡改和伪造，因此在没有其他证据支持的情况下，其可靠性较低，法院或仲裁机构可能对其不予采信。

建议

1. 妥善保管合同原件：鉴于合同原件在法律上的重要地位，建议各方当事人在合同签订后妥善保管原件，以避免因原件丢失而带来的不必要的法律风险和纠纷。
2. 保留相关证据：在合同履行过程中，尽量通过电子方式或其他书面形式保留相关证据，如电子邮件、短信确认、转账记录等，以便在需要时能够提供有力的佐证。
3. 及时寻求法律帮助：如果合同原件丢失且复印件的法律效力受到质疑，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。

总结：合同原件不在时，复印件的法律效力并非绝对无效，而是根据具体情况有所不同。为了提高复印件的法律效力，应尽可能收集其他相关证据与之相互印证，或者争取获得对方的明确认可。在涉及重要法律事务时，更应高度重视证据的保存和管理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。