结论前置：无原件的复印件在法律上的效力并非绝对，而是根据具体情况有所不同。在某些特定条件下，复印件可以具有一定的法律效力；但在无法与原件核对且无其他证据支持的情况下，其法律效力会受到影响。以下是对此问题的详细分析：
一、复印件具有法律效力的情况
有其他证据佐证
- 解释：当复印件能够与其他证据（如电子邮件、短信确认、转账记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链时，复印件可以作为认定事实的依据，具有法律效力。这些辅助证据能够增强复印件的真实性和可靠性，使其在法律上得到认可。
- 例子：在一份合同纠纷中，如果合同原件丢失，但双方有通过电子邮件确认合同内容的记录，且邮件内容与合同复印件一致，那么这份复印件在与其他证据相互印证的情况下，可以作为认定合同事实的依据。
对方认可
- 解释：如果合同的另一方当事人对复印件的真实性、内容等均予以明确认可，那么该复印件在双方之间即具有法律效力。这种认可相当于双方对合同内容和存在达成了一致意见，因此无需进一步证明。
- 例子：在一份借款合同纠纷中，如果借款人明确承认借条复印件的真实性，并表示愿意按照借条内容履行还款义务，那么这份借条复印件在借款人认可的情况下，具有法律效力。
经过公证或其他法定程序认证
- 解释：如果复印件经过了公证机构的公证或其他法定程序的认证，那么其法律效力会得到提升。公证或认证机构会对复印件的真实性进行审查，并出具相应的证明文件，从而降低复印件被篡改或失真的风险。
- 例子：如果一份合同复印件经过了公证机构的公证，公证机构在审查后出具了公证书，证明该复印件与原件一致，那么这份复印件在法律上就具有较高的证明力。
二、复印件不具有法律效力或法律效力减弱的情况
- 无法与原件核对且无其他佐证
- 解释：如果复印件是孤立存在的，既无法与原件进行核对，也没有其他任何证据可以与之相互印证，那么其真实性和证明力将难以确定。在这种情况下，复印件一般不能作为认定案件事实的主要依据。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。
- 分析：由于复印件易于篡改和伪造，因此在没有其他证据支持的情况下，其可靠性较低，法院或仲裁机构可能对其不予采信。
三、建议与注意事项
- 妥善保管原件：为了避免因原件丢失而带来的不必要的法律风险和纠纷，建议各方当事人在合同签订后妥善保管原件，并考虑制作电子备份或存放在安全的地方。
- 及时收集佐证证据：如果原件不幸丢失，应尽快收集其他能够佐证复印件真实性的证据，如电子邮件、短信记录、转账记录等，以形成完整的证据链。
- 考虑公证或认证：如果条件允许，可以对复印件进行公证或认证，以提升其法律效力。
总结：无原件的复印件在法律上的效力并非一成不变，而是根据具体情况和条件有所不同。为了提高复印件的法律效力，应尽可能提供其他佐证证据、寻求对方认可或进行公证/认证。如果你在处理法律事务时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的建议和帮助。