合同划线是否有效，主要取决于双方是否协商一致以及划线行为是否符合法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、有效的情况
双方协商一致：
- 当合同双方经过充分协商，一致同意对某条款进行划线修改，并在划线处采取签字、盖章或按手印等确权措施时，该划线行为视为合法有效的合同变更。此时，原条款的法律效力消失，变更后的合同内容对双方均具有法律约束力。
- 例子：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定了交货时间和地点。后因特殊情况，双方协商一致将交货时间提前，并在原条款上划线修改，同时双方签字确认。这种情况下，划线修改是有效的。
符合商业惯例和交易习惯：
- 在某些特定行业或交易中，划线修改合同条款可能被视为一种常见的做法，且双方均对此有明确的认知和接受。在这种情况下，如果划线修改符合商业惯例和交易习惯，且双方均无异议，那么该划线行为也可能被视为有效。
二、无效的情况
单方擅自划线：
- 若一方未经对方同意，擅自将合同条款划线修改，此行为通常无效。因为合同是双方意思表示一致的产物，单方面变更破坏了合同的合意性。在此情况下，被划去的条款仍然对双方具有法律效力。
- 例子：甲未经乙同意，擅自将买卖合同中的价格条款划线修改，并试图以新价格履行合同。乙发现后拒绝接受，此时甲的划线修改行为是无效的。
特殊情况下的表见代理（但需严格符合构成要件）：
- 尽管单方擅自划线一般无效，但在特定情况下，如擅自划线方具备使对方合理信赖其具有代理权的表象（如长期代表交易、持有授权文件等），且对方基于这种信赖接受了划线行为，则可能构成表见代理，使得划线行为对被代理人产生效力。但这种情况需严格符合表见代理的构成要件，且实践中较为少见。
三、其他考虑因素
合同整体约定与商业惯例：
- 在评估划线条款的效力时，还需综合考虑合同的整体约定、商业惯例及相关证据材料。这些因素可能对条款的效力产生重要影响。例如，如果合同中明确规定了修改条款的方式和程序，而划线修改未遵循这些规定，那么该划线行为可能无效。
关键条款的影响：
- 若被划线的是合同的关键条款（如价格、付款条件、交货时间等），可能改变合同的性质和目的，进而影响合同的执行和效力。因此，在处理此类问题时需特别谨慎。如果关键条款被划线修改，且双方未就修改内容达成一致意见，那么该划线行为很可能无效。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 根据《民法典》的规定，若一方未经对方同意私自划线修改合同条款，且给对方造成损失，应承担赔偿责任。此行为违反了合同的约定和诚实信用原则。
建议做法：
- 为避免不必要的法律纠纷和损失，建议在需要变更合同条款时，双方应通过签署补充协议或重拟新合同等合法方式进行明确变更，并确保双方在修订完成的文本上签字或盖章确认。这样做不仅有助于维护合同的稳定性和合法性，还能有效保障双方的权益。
综上所述，合同划线是否有效取决于多种因素的综合考量。在签订和履行合同过程中，双方应遵循诚信原则，确保合同的合法性和有效性。如果遇到合同划线修改的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。