在公共交通工具上携带凶器抢夺，虽然成立抢劫罪，但不一定属于“在公共交通工具上抢劫”这一加重情节，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定义与构成要件

   • 抢劫罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。携带凶器抢夺，按照法律规定，直接以抢劫罪定罪处罚。
   • 在公共交通工具上抢劫：这是抢劫罪的一种加重情节，通常指的是在公共交通工具（如公交车、地铁、火车等）上，对乘客或工作人员实施抢劫的行为。这种加重情节的认定，主要基于抢劫行为发生的特定场所——公共交通工具，以及该场所的特殊性（如人员密集、流动性大、影响恶劣等）。

2. 携带凶器抢夺与在公共交通工具上抢劫的关系

   • 携带凶器抢夺：这一行为本身已经构成了抢劫罪，因为它具备了抢劫罪的基本构成要件——使用暴力、胁迫或其他方法强行抢走财物。携带凶器只是增加了行为的危险性和社会危害性。
   • 在公共交通工具上抢劫的加重情节：这一加重情节的认定，除了要求行为构成抢劫罪外，还要求抢劫行为发生在公共交通工具上。如果携带凶器抢夺的行为虽然发生在公共交通工具上，但并未对公共交通工具上的乘客或工作人员造成实际威胁或伤害，或者该行为并未利用公共交通工具的特殊性（如人员密集、流动性大等）来实施抢劫，那么可能不构成“在公共交通工具上抢劫”的加重情节。然而，在司法实践中，由于公共交通工具的特殊性，携带凶器在公共交通工具上抢夺往往会被视为对公共安全造成了严重威胁，因此更有可能被认定为“在公共交通工具上抢劫”。

3. 司法实践中的判断标准

   • 在司法实践中，判断携带凶器抢夺是否构成“在公共交通工具上抢劫”的加重情节，会综合考虑多个因素，包括但不限于：抢劫行为发生的具体地点（是否在公共交通工具上）、抢劫行为的方式（是否使用了凶器、是否对乘客或工作人员造成了实际威胁或伤害）、抢劫行为的社会影响（是否引起了公众恐慌、是否对公共安全造成了严重威胁）等。

4. 法律后果

   • 如果携带凶器抢夺被认定为普通的抢劫罪，那么将根据抢劫罪的法定刑进行处罚。
   • 如果携带凶器抢夺被认定为“在公共交通工具上抢劫”的加重情节，那么将面临更严厉的刑罚，因为这是抢劫罪的一种加重处罚情形。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、可能面临的法律后果以及辩护策略。
• 在处理此类案件时，律师会综合考虑案件的具体情况、相关法律法规以及司法实践中的判断标准，为当事人提供全面的法律服务和辩护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。