在公交车上盗窃后为了抗拒抓捕而使用暴力，这一行为确实构成抢劫罪。以下是对此问题的详细法律分析：

一、盗窃罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。在公交车上盗窃乘客或员工的财物，显然满足盗窃罪的构成要件。

二、抢劫罪的转化条件

关键在于，当行为人在实施盗窃行为后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁时，其行为性质就发生了转化，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，将依照抢劫罪的规定定罪处罚。这里的“当场”指的是实施盗窃行为的现场及刚一离开现场就被人发现追捕的过程中。

三、具体行为分析

1. 前提行为：行为人已经在公交车上实施了盗窃行为，这是抢劫罪转化的前提。
2. 目的行为：行为人使用暴力或以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。这是抢劫罪转化的关键目的条件。
3. 行为条件：行为人是在“当场”使用暴力或以暴力相威胁的。在公交车上盗窃后，如果立即被乘客或司机发现并试图抓捕，行为人此时使用暴力抗拒抓捕，就符合“当场”使用暴力的条件。

四、量刑与既遂、未遂的判断

1. 量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪的刑罚包括三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若存在特定情形（如在公共交通工具上抢劫），则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在公交车上盗窃后施暴转化为抢劫罪的，由于公交车属于公共交通工具，一般会在较重的刑罚幅度内量刑。
2. 既遂与未遂：抢劫罪属于结果犯，其既遂标准在于暴力或以暴力相威胁的行为是否与被害人丧失财物控制及行为人劫取财物之间存在直接关联。只要行为人具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，即属抢劫罪既遂。若未成功劫取财物且仅造成轻微伤害，则可能构成抢劫未遂。

五、实际案例参考

在实际案例中，如行为人孙某在公交车上盗窃未果后掌掴女生和殴打见义勇为者，或穆XX在公交车上盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致其他乘客轻微伤，这些行为均被法院依法认定为抢劫罪，并根据具体情节进行了量刑处理。

总结与建议：

在公交车上盗窃后为了抗拒抓捕而使用暴力，这一行为不仅违反了盗窃罪的规定，更因符合抢劫罪的转化条件而面临更严厉的刑事处罚。因此，我建议公众应严格遵守法律法规，切勿因一时贪念而走上犯罪的道路。如果面临法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。