若申请拆迁信息公开二审维持原判、不予公开，可采取以下措施：

1. 审查裁判文书，明确不予公开的法律依据及事实理由
   首先需详细研读二审判决书，重点关注法院认定不予公开的法律依据（如《政府信息公开条例》第14条、第15条、第16条关于国家秘密、商业秘密、个人隐私、过程性信息、内部管理信息等豁免条款）及事实认定部分。若法院未充分说明理由或适用法律错误，可作为后续救济的突破口。

2. 申请再审（启动审判监督程序）

   • 适用情形：若二审判决存在《行政诉讼法》第91条规定的情形（如证据不足、适用法律错误、违反法定程序、枉法裁判等），可向高级人民法院申请再审。
     
   • 操作要点：需在判决生效后6个月内提出，提交再审申请书及新证据（如有），重点论证二审法院在事实认定或法律适用上的错误。
     
   • 风险提示：再审审查标准严格，法院仅对重大、明显错误进行纠正，成功率较低，但仍是法定救济途径。

3. 向检察机关申请检察建议或抗诉

   • 适用情形：若认为二审判决存在《行政诉讼法》第93条规定的情形（如判决、裁定适用法律确有错误、违反法定程序、审判人员贪污受贿等），可向同级人民检察院申请检察建议或向上级人民检察院申请抗诉。
     
   • 操作要点：需提交书面申请，附二审判决书及证据材料，检察机关将依法审查并决定是否提出检察建议或抗诉。
     
   • 风险提示：检察机关审查周期较长，且仅对严重违法情形介入，需充分论证判决的违法性。

4. 通过信访渠道反映诉求（补充性手段）

   • 适用情形：在法律程序穷尽后，仍认为拆迁信息应予公开的，可向拆迁管理部门或其上级机关通过信访反映诉求，要求重新审查信息公开申请。
     
   • 操作要点：需提交书面信访材料，附法院判决及信息公开申请材料，明确要求行政机关履行信息公开职责。
     
   • 风险提示：信访不直接启动法律程序，效果取决于行政机关的回应，建议作为辅助手段使用。

5. 重新评估信息公开申请的合理性及豁免情形

   • 适用情形：若法院认定不予公开的理由成立（如信息涉及国家秘密、个人隐私等），可考虑调整申请内容，例如：
     
     • 申请公开不涉及豁免情形的部分信息（如拆迁补偿总额而非具体个人补偿明细）；
       
     • 申请以“查阅”形式获取信息（如到拆迁部门现场查阅档案而非要求复制）。
       
   • 操作要点：需根据《政府信息公开条例》第13条、第14条等规定，重新梳理申请内容，避免涉及豁免条款。

行动建议：

1. 优先审查二审判决的法律依据及事实认定，明确救济方向；
   
2. 若认为判决错误，及时申请再审或检察监督；
   
3. 同步评估调整信息公开申请的可行性，降低法律风险；
   
4. 全程保留书面证据（如申请材料、法院文书、沟通记录等），以备后续程序使用。
   

如需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我咨询。