在行政案件中，第三人并非必须提交答辩状，但根据具体情况选择答辩有助于维护其合法权益。以下是对这一问题的详细分析：
第三人的定义与地位
- 行政诉讼第三人，指的是在原告和被告之外，与案件处理结果存在利害关系，因而主动申请参加诉讼或由人民法院通知其参加诉讼的公民、法人或其他组织。这类当事人在诉讼中具有独立的法律地位，其权益直接受到案件审理结果的影响。
第三人的答辩权利
- 答辩的自主性：行政诉讼第三人可以选择答辩，也可以不答辩。答辩并非其必须履行的绝对义务，而是根据案件具体情况和自身需求来决定的。
- 不答辩的影响：如果第三人不提交书面答辩意见，这并不影响案件的正常审理进程。法院会依据法定程序对案件事实进行全面审查，并综合各方证据和观点作出公正裁判。同时，即使不答辩，第三人仍有权在庭审过程中充分发表自己的观点、陈述事实、提供证据等，以维护自身合法权益。
第三人答辩的好处
- 选择答辩的第三人可以通过提交书面答辩状，更加系统、清晰地阐述自身观点和立场，表明与被诉行政行为、案件处理结果的利害关系。
- 答辩有助于法院更快速、准确地了解第三人的诉求和相关情况，从而在裁判时能更全面地考量各种因素，确保裁判结果的公正性。
不同类型第三人的答辩义务差异
- 主动申请参加诉讼的第三人：由于他们对案件有直接的利害关系，可能会提出独立诉讼请求或与原、被告某一方存在共同利益，因此应积极答辩以维护自己的合法权益。
- 被人民法院通知参加诉讼的第三人：虽然他们未主动提起诉讼，但因案件处理结果与其有利害关系而被法院追加进来。这类第三人虽无绝对答辩义务，但按法院要求参与诉讼活动，包括进行答辩，有助于阐明自己的观点和立场，更好地维护自身权益。
法律建议：
- 对于行政案件中的第三人，如果认为有必要通过书面形式系统阐述自己的观点和立场，或者希望法院在裁判时能更全面地考量自身情况，那么可以选择提交答辩状。
- 如果第三人认为案件事实清楚、法律关系明确，且自己无需通过书面答辩来维护权益，那么也可以选择不答辩。但无论如何，第三人都应积极参与庭审过程，充分发表自己的观点和提供证据。
后续行动建议：
- 如果您是行政案件中的第三人，且对是否提交答辩状存在疑问，建议根据案件具体情况和自身需求来决定。如有需要，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。
- 在决定是否答辩时，第三人还应考虑案件的复杂程度、涉及的法律问题以及自身对案件的了解程度等因素。如果案件复杂或涉及重大法律问题，建议寻求专业法律帮助以确保自身权益得到充分维护。