行政诉讼第三人无需提交答辩状，但可根据自身情况选择是否答辩。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与规定：

   • 根据我国《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼主要由被告人进行答辩，而第三人参与行政诉讼时，并不被要求提交答辩状。这一点明确指出了行政诉讼程序中答辩责任的主体是被告人，而非第三人。

2. 第三人的答辩权利与自主性：

   • 行政诉讼第三人可以选择答辩，也可以不答辩。答辩并非其必须履行的绝对义务，而是根据案件具体情况和自身需求来决定的。
   • 如果第三人选择不提交书面答辩意见，这并不影响案件的正常审理进程。法院会依据法定程序对案件事实进行全面审查，并综合各方证据和观点作出公正裁判。
   • 即使不答辩，第三人仍有权在庭审过程中充分发表自己的观点、陈述事实、提供证据等，以维护自身合法权益。

3. 答辩的好处与策略：

   • 选择答辩的第三人可以通过提交书面答辩状，更加系统、清晰地阐述自身观点和立场，表明与被诉行政行为、案件处理结果的利害关系。
   • 答辩有助于法院更快速、准确地了解第三人的诉求和相关情况，从而在裁判时能更全面地考量各种因素。
   • 对于主动申请参加诉讼的第三人，由于他们对案件有直接的利害关系，可能会提出独立诉讼请求或与原、被告某一方存在共同利益，因此应积极答辩以维护自己的合法权益。
   • 对于被人民法院通知参加诉讼的第三人，虽然他们未主动提起诉讼，但因案件处理结果与其有利害关系而被法院追加进来，故需根据案件情况考虑是否进行答辩，以阐明自己的观点和立场。

4. 不答辩的法律后果：

   • 第三人不提交答辩状，并不会导致其在诉讼中处于不利地位。法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据和观点，而不仅仅依赖于答辩状。
   • 然而，如果第三人选择不答辩，可能会错过在书面形式中系统阐述自己观点和立场的机会，这在一定程度上可能影响法院对其诉求的全面了解。

综上所述，行政诉讼第三人在答辩问题上具有一定的自主性。他们可以根据自身情况和案件需要来决定是否答辩以及如何进行答辩。无论选择答辩与否，第三人都应积极参与诉讼过程，充分发表自己的观点和立场，以维护自身合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。