在行政复议期间，行政强制措施原则上不停止执行，但在特定情形下可以暂停执行。这些情形主要包括以下几种：
被申请人认为需要停止执行的
- 解释：作为作出行政强制措施的行政机关，如果被申请人认为继续执行该措施可能会造成难以弥补的损失，或者存在其他不宜继续执行的情形（如关键事实存疑、执行可能导致严重后果等），可以主动决定停止执行。
- 实例：例如，行政机关对某企业作出了查封生产设备的强制措施，但在复议期间发现该查封决定所依据的事实存在重大疑问，继续执行可能对企业造成不可挽回的损失，此时行政机关可以决定停止执行。
行政复议机关认为需要停止执行的
- 解释：行政复议机关在受理复议申请、审查具体行政行为的过程中，如果发现该行为存在明显违法、不当，或者执行该行为可能对公共利益、当事人合法权益造成重大损害（如可能引发社会不稳定、损害公共利益等），可以依职权决定停止执行。
- 实例：例如，某市政府作出的强制拆迁决定在复议审查中发现程序上存在瑕疵，且强制拆迁可能引发群体矛盾，影响社会稳定，此时复议机关有权决定停止执行。
申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理
- 解释：申请人如果认为行政强制措施的执行会给自己造成难以弥补的损害（如生命健康受威胁、财产遭受重大损失且无法事后补救等），可向行政复议机关提出停止执行的申请。行政复议机关经审查，认为申请人的理由合理充分，可以作出停止执行的决定。
- 实例：例如，申请人因被税务机关错误认定偷税漏税而被要求立即缴纳巨额税款，若缴纳将导致企业资金链断裂，面临倒闭风险，且认定存在疑点，申请人申请停止执行，复议机关经审查认为合理，可决定停止执行。
法律规定停止执行的
- 解释：除《行政复议法》外，其他特定的法律法规可能针对某些特殊行政强制措施规定了在行政复议期间停止执行的情形。此时，必须依法执行相关规定。
- 实例：例如，某些环境保护法律法规规定，涉及重大环境影响且存在争议的行政处罚决定，在行政复议期间应停止执行，以避免不可逆转的环境破坏。
在行政复议期间停止执行行政强制措施时，还需要注意以下几点：
- 停止执行并不意味着原行政行为最终被撤销或确认违法：复议结果仍需根据复议机关的审理和判断来确定。停止执行可能是暂时的，待复议结束后，根据复议结果再决定是否恢复执行。
- 停止执行需符合法定条件：无论是被申请人、行政复议机关还是申请人提出停止执行，都需要符合上述法定情形之一，且需要提供充分的证据和理由支持其申请或决定。
- 及时申请和审查：如果申请人希望停止执行行政强制措施，应及时向行政复议机关提出申请，并提供相关证据和理由。行政复议机关在收到申请后，应及时进行审查，并作出是否停止执行的决定。
最后，我想强调的是：行政复议期间行政强制措施的停止执行是一个复杂而严谨的法律程序，它涉及多个法律知识点和实际应用场景。如果您在行政复议期间遇到了行政强制措施的执行问题，或者对停止执行的具体情形有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。