警察将回访录音提供给对方是否违法，需分情况讨论，具体如下：
若录音内容不涉及隐私或国家秘密，且提供行为符合程序规范，则不违法
- 法律依据与解释：我国法律并未明确禁止警察将回访录音提供给对方，但需满足两个核心条件：一是录音内容不涉及他人隐私（如个人身份信息、案件细节等）或国家秘密；二是提供行为需符合公安机关内部程序规范，例如需经审批、留存记录等。若满足上述条件，警察提供录音的行为属于合法履职，不构成违法。
- 举例说明：若警察在回访中记录了双方对纠纷处理结果的认可，且录音中未涉及敏感信息，后因对方要求核实内容，警察经审批后将录音副本提供给对方，此行为合法。
若录音内容涉及隐私或国家秘密，或提供行为违反程序规范，则可能违法
- 隐私保护原则：若录音中包含他人隐私（如被询问人的健康状况、家庭关系等），警察未经允许擅自提供，可能构成侵犯隐私权。根据《民法典》第1032条，需承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任；若情节严重（如录音被公开传播导致名誉受损），还可能触犯《刑法》第253条之一的“侵犯公民个人信息罪”，最高可处七年有期徒刑。
- 国家秘密保护：若录音涉及国家秘密（如未公开的案件信息、技术侦查手段等），警察提供行为可能违反《保守国家秘密法》，最高可处七年有期徒刑。
- 程序规范要求：即使录音内容合法，警察提供时也需遵循内部程序（如审批、留存记录等）。若未履行程序直接提供，可能因“违规使用证据材料”被追究行政责任（如警告、记过等）。
特殊场景下的限制：涉密场所或技术侦查环节的录音
- 涉密场所禁用：若回访录音是在公安机关办公区、审讯室等涉密场所录制，且场所内明确标识“禁止录音”，警察提供录音可能违反《保守国家秘密法》，需承担相应法律责任。
- 技术侦查禁区：若录音涉及技术侦查措施（如电话监听、网络监控等），相关法律规定严禁非法获取和传播。警察若擅自提供此类录音，将直接违反刑事诉讼程序规范，可能构成“帮助毁灭、伪造证据罪”或“非法利用信息网络罪”。
法律建议：
- 对警察的建议：提供回访录音前，需严格审查内容是否涉及隐私或国家秘密，并履行内部审批程序；若对方要求提供，可建议其通过正式渠道（如申请信息公开）获取，以规避法律风险。
- 对普通人的建议：若您是录音的接收方，需确认录音来源合法且内容不涉及隐私或国家秘密；若您认为警察提供录音的行为违法，可向公安机关督察部门投诉或通过行政诉讼维权。
后续行动提示：若您涉及具体案件，建议提供更多细节（如录音内容、提供场景等），以便我进一步分析法律风险并给出针对性建议。