行政审批局在审批工程可行性研究报告时未履行法定审核义务，主要违反了《中华人民共和国行政许可法》以及相关工程建设管理法规中关于审批程序和审核义务的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违反《中华人民共和国行政许可法》的规定：

   • 法定程序义务：根据《行政许可法》的相关规定，行政机关在实施行政许可时，必须遵循法定程序，包括对申请材料的审查、现场核查等。行政审批局在审批工程可行性研究报告时，未履行法定审核义务，即未按照法定程序对报告进行全面、细致的审查，这明显违反了《行政许可法》中关于程序正当性的要求。
   • 审核责任：行政机关在审批过程中，对申请材料的真实性、合法性、有效性负有审核责任。若行政审批局未履行这一责任，导致不符合条件的工程可行性研究报告获得批准，将可能引发一系列法律后果，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。

2. 违反工程建设管理法规的规定：

   • 具体法规依据：除了《行政许可法》外，工程建设领域还有一系列专门的法规，如《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等，这些法规对工程可行性研究报告的审批程序、审核内容等都有明确规定。行政审批局未履行法定审核义务，也违反了这些具体法规的要求。
   • 审核内容要求：工程可行性研究报告是工程建设项目前期工作的重要组成部分，其内容必须真实、准确、完整。行政审批局在审批时，应对报告中的各项内容，如项目背景、建设规模、技术方案、经济评价等进行全面审核。若未履行这一义务，将可能导致工程建设项目存在重大隐患或风险。

3. 可能的法律后果：

   • 行政责任：行政审批局未履行法定审核义务，可能面临上级行政机关的责令改正、通报批评等行政责任。同时，相关责任人员也可能受到行政处分。
   • 民事责任：若因行政审批局的未履行审核义务导致工程建设项目出现问题，给投资者、建设者或第三方造成损失的，行政审批局可能需承担相应的民事赔偿责任。
   • 刑事责任：在极端情况下，若行政审批局的未履行审核义务构成犯罪（如玩忽职守罪等），相关责任人员可能面临刑事追究。

建议：

• 对于行政审批局而言，应严格遵守《行政许可法》及相关工程建设管理法规的规定，履行法定审核义务，确保工程可行性研究报告的审批程序合法、合规。
• 对于工程建设项目的投资者、建设者而言，应密切关注行政审批局的审批过程，确保报告内容真实、准确、完整，并积极配合行政审批局的审核工作。
• 若发现行政审批局存在未履行法定审核义务的情况，可及时向上级行政机关或相关部门反映，并寻求法律途径维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。