结论：公安在未录口供的情况下就将案件移送检察院，这一行为本身并不必然违法，但需结合具体案件情况和法律规定来综合判断其合理性。

分析如下：

1. 口供并非刑事诉讼的必经程序：

   • 在刑事诉讼中，口供（即犯罪嫌疑人的供述）是证据的一种，但并非所有案件都必须有口供才能定案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据确实、充分，可以认定被告人有罪和处以刑罚的，应当作出有罪判决。这包括定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，以及综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，即使没有口供，只要其他证据确实、充分，也可以对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。

2. 移送检察院的条件：

   • 公安机关在侦查终结后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，应当写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。这意味着，只要公安机关认为案件已经达到起诉条件，就可以移送检察院，而不必然要求必须有口供。

3. 未录口供可能的原因：

   • 在实践中，可能存在犯罪嫌疑人拒绝供述、供述不稳定或供述与事实不符等情况，导致公安机关无法获取有效的口供。此外，如果公安机关已经通过其他证据（如物证、书证、证人证言等）形成了完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的罪行，那么即使没有口供，也可以依法移送检察院审查起诉。

4. 合理性判断：

   • 要判断公安在未录口供的情况下移送检察院是否合理，需要具体分析案件情况。如果公安机关已经收集了足够的证据来证明犯罪嫌疑人的罪行，且这些证据均经法定程序查证属实，那么移送检察院是合理的。反之，如果公安机关仅凭猜测或不足的证据就移送检察院，那么这一行为可能存在问题。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了这种情况，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
• 同时，您也可以要求公安机关说明未录口供的原因，并了解案件的其他证据情况。如果认为公安机关的行为存在违法或不当之处，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。