结论：警察录了一次口供就移交检察院，这一行为本身并不必然不合理，其合理性需结合具体案件情况、证据收集程度以及法律程序要求来综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律程序角度
侦查阶段与审查起诉阶段的衔接：
- 在刑事诉讼中，侦查阶段主要由公安机关负责，其任务是收集证据、查明犯罪事实、查获犯罪嫌疑人。
- 当公安机关认为证据已经充分，足以支持起诉时，会将案件移送检察院审查起诉。这一过程中，录口供是侦查阶段的重要环节，但并非唯一环节。
- 如果公安机关在录完一次口供后，已经收集到了足够的其他证据（如物证、书证、证人证言等），且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么移送检察院是合理的。
移送检察院的条件：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。
- 这意味着，移送检察院并非仅基于一次口供，而是需要综合考虑全案证据和犯罪事实。
二、证据收集角度
口供的证据价值：
- 口供是犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解，是刑事诉讼中的一种重要证据。
- 然而，口供具有易变性、不稳定性和可能受外界影响的特点，因此不能单独作为定案的依据。
- 公安机关在录完一次口供后，如果认为还需要进一步收集其他证据来支持起诉，那么继续侦查是合理的。但如果已经收集到了足够的其他证据，且口供与其他证据相互印证，那么移送检察院也是合理的。
证据的充分性：
- 证据的充分性是指证据的数量和质量能够支持起诉和定罪。
- 如果公安机关在录完一次口供后，已经收集到了足够的其他证据，且这些证据能够证明犯罪嫌疑人的犯罪事实和情节，那么移送检察院是符合法律规定的。
三、实际操作角度
案件复杂性和侦查难度：
- 不同案件的复杂性和侦查难度不同，有些案件可能一次口供就能基本查清事实，而有些案件则需要多次口供和大量其他证据。
- 因此，不能一概而论地认为录一次口供就移送检察院不合理，而需要结合具体案件情况来判断。
公安机关的侦查策略：
- 公安机关在侦查过程中会根据案件情况和侦查策略来决定何时移送检察院。
- 有时，公安机关可能会选择先移送检察院审查起诉，然后在审查起诉过程中继续补充证据或完善侦查工作。这种做法在法律上也是允许的。
四、建议与注意事项
对于犯罪嫌疑人或被告人：
- 如果认为公安机关在录完一次口供后就移送检察院不合理，可以在审查起诉阶段向检察院提出异议，并要求补充侦查或提供更多证据。
- 同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对刑事诉讼程序。
对于公安机关：
- 在侦查过程中应严格遵守法律规定，确保证据的充分性和合法性。
- 如果认为案件已经达到移送检察院的条件，应及时移送，避免拖延诉讼时间。
对于检察院：
- 在收到公安机关移送的案件后，应认真审查证据和犯罪事实，确保起诉的合法性和准确性。
- 如果认为证据不足或需要补充侦查，可以要求公安机关补充证据或自行补充侦查。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。