结论：录口供时警察让对方在现场是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，在正式询问或讯问时，应确保被询问人或被讯问人的独立性，避免外界干扰，但某些特定情况下，对方在现场可能并不违法。

分析说明：

1. 正式询问或讯问场景：

   • 在正式的询问或讯问过程中，为了确保被询问人或被讯问人能够独立、真实地陈述事实，警察通常会安排一个相对私密、不受干扰的环境。
   • 如果此时警察让与案件无关的对方（如证人、家属等）在现场，且该对方的存在可能对被询问人或被讯问人产生干扰或影响，那么这种做法通常是不合法的，因为它可能侵犯了被询问人或被讯问人的合法权益，如陈述自由权等。

2. 特定情况下的现场存在：

   • 然而，也存在一些特定情况，对方在现场可能并不违法。例如，在初步调查阶段，警察可能需要在现场对多方进行同时询问，以快速了解案件情况。此时，如果对方的存在有助于警察全面、客观地了解案件事实，且不会对被询问人产生不当干扰，那么这种做法可能是合法的。
   • 另外，如果对方是被询问人或被讯问人的法定代理人、辩护人或诉讼代理人等，且他们的存在符合法律规定和程序要求，那么他们在现场也是合法的。

3. 法律依据与程序要求：

   • 根据相关法律法规，警察在询问或讯问时应当遵循法定程序，确保被询问人或被讯问人的合法权益不受侵犯。
   • 如果警察的行为违反了法定程序或侵犯了被询问人或被讯问人的合法权益，被询问人或被讯问人有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

行动建议：

• 如果您认为警察在录口供时让对方在现场的行为侵犯了您的合法权益，您可以向现场的警察负责人提出异议，并要求他们按照法定程序进行询问或讯问。
• 如果您的异议未得到妥善处理，您可以向公安机关的督察部门或上级机关投诉，或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 在处理此类问题时，应重点关注警察的行为是否符合法定程序和程序要求，以及是否侵犯了被询问人或被讯问人的合法权益。
• 同时，也应考虑特定情况下的现场存在是否有助于警察全面、客观地了解案件事实，以及是否符合法律法规的例外规定。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。