公安机关滥用职权确实属于行政行为违法。以下从多个角度为你详细分析：

一、行政行为违法的定义与构成

行政行为违法，通常指的是行政机关在行使职权过程中，违反了法律、法规的规定，侵害了公民、法人或其他组织的合法权益。其构成要件一般包括：主体要件（行政机关或其工作人员）、行为要件（实施了行政行为）、违法要件（违反了法律、法规的规定）以及损害结果要件（造成了公民、法人或其他组织的合法权益受损）。

二、公安机关滥用职权的具体表现

公安机关作为行政机关，其职权主要包括治安管理、刑事侦查等。滥用职权则可能表现为超越职权、滥用自由裁量权、不履行或拖延履行法定职责等。例如，公安机关在无合法依据的情况下对公民进行拘留、搜查，或者滥用刑事侦查手段干预民事纠纷等，均属于滥用职权的行为。

三、公安机关滥用职权为何构成行政行为违法

1. 违反法定程序：公安机关在行使职权时，必须严格遵守法定程序。滥用职权往往伴随着对法定程序的忽视或违反，如未依法出示证件、未告知权利义务等，这些行为均违反了法律、法规的规定。
2. 超越职权范围：公安机关的职权是有限的，必须在法律、法规规定的范围内行使。滥用职权往往表现为超越职权范围，对不属于其管辖的事项进行干预或处理，这同样违反了法律、法规的规定。
3. 侵害合法权益：滥用职权的行为往往会对公民、法人或其他组织的合法权益造成侵害。这种侵害可能是直接的，如非法拘禁、非法搜查等；也可能是间接的，如因滥用职权导致公民、法人或其他组织遭受经济损失等。

四、法律后果与救济途径

1. 法律后果：公安机关滥用职权构成行政行为违法的，应当承担相应的法律责任。这包括行政责任（如警告、记过、降级、撤职等）、民事责任（如赔偿损失等）以及刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
2. 救济途径：对于公安机关滥用职权的行为，公民、法人或其他组织可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。行政复议是向上一级行政机关申请对原行政行为的合法性进行审查；行政诉讼则是向人民法院提起诉讼，请求法院对原行政行为的合法性进行判决。

五、实际案例与启示

在实际案例中，不乏公安机关滥用职权被认定为行政行为违法的情形。这些案例提醒我们，公安机关在行使职权时必须严格遵守法律、法规的规定，尊重和保护公民、法人或其他组织的合法权益。同时，公民、法人或其他组织也应当增强法律意识，学会运用法律武器维护自己的合法权益。

如果你遇到公安机关滥用职权的情况，或者有任何关于行政行为违法的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。