结论前置：探视权一方在行使探视权时，理论上可以要求将孩子接到爷奶家，但这一要求并非绝对，需根据具体情况及法院判决或双方协议来确定。

详细分析：

1. 探视权的基本定义：

   • 探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这一权利是基于父母子女之间的血缘关系和身份关系而产生的，是法律赋予离婚后不直接抚养子女一方的特定权利。

2. 探视权的行使方式：

   • 探视权的行使方式通常包括探望、会面、交往、短期共同生活等。具体行使方式可以由离婚双方在协议中约定，或者由法院在判决中确定。如果双方能够就探视权的行使方式达成一致意见，那么应当按照协议或判决来执行。

3. 将孩子接到爷奶家的可行性：

   • 协议或判决允许：如果离婚双方在协议中明确约定，或者法院在判决中确定，探视权一方可以在特定时间将孩子接到爷奶家进行探望，那么这一要求就是合法的，应当得到执行。
   • 无明确约定或判决：如果离婚双方没有就探视权的行使方式达成明确约定，或者法院在判决中没有对此进行明确规定，那么探视权一方要求将孩子接到爷奶家就需要与直接抚养子女的一方进行协商。如果协商一致，那么可以按照协商的结果来执行；如果协商不成，那么可能需要通过法律途径来解决争议。

4. 考虑孩子的利益：

   • 在决定是否允许探视权一方将孩子接到爷奶家时，应当充分考虑孩子的利益。如果这一要求符合孩子的最佳利益，比如能够增进孩子与祖父母之间的感情，或者有利于孩子的身心健康等，那么应当予以支持；反之，如果这一要求可能对孩子造成不利影响，比如导致孩子生活环境的不稳定或者影响孩子的正常学习和生活等，那么应当予以拒绝。

5. 法律后果与建议：

   • 如果探视权一方未经直接抚养子女的一方同意，擅自将孩子接到爷奶家，可能构成对直接抚养子女一方探视权的侵犯，需要承担相应的法律责任。因此，建议探视权一方在行使探视权时，应当尊重直接抚养子女一方的意见，通过协商或者法律途径来确定具体的行使方式。

进一步思考：

• 在实际操作中，探视权的行使往往涉及到双方的情感、利益以及孩子的成长环境等多个方面。因此，建议离婚双方在处理探视权问题时，能够保持冷静和理性，通过协商或者调解等方式来寻求最佳解决方案。如果协商不成或者调解无果，那么可以通过法律途径来解决争议，但应当注意保护孩子的利益和身心健康。

总结：探视权一方在行使探视权时，理论上可以要求将孩子接到爷奶家，但具体是否可行需根据双方协议、法院判决以及孩子的利益来综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。