结论：尽管法院判决书已经认定抵押合同有效，但使用伪造公章办理车辆抵押登记的行为，在法律上仍存在诸多问题，该车辆抵押的效力可能受到质疑，且可能面临被撤销或确认无效的风险。以下从多个角度进行分析：

1. 伪造公章的法律后果：

   • 伪造公章是违法行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，可能面临刑事处罚。
   • 在民事法律关系中，使用伪造公章签订的合同，虽然合同内容本身可能合法有效，但合同的签订过程存在欺诈、恶意串通等情形，可能影响合同的效力。

2. 抵押合同的效力与抵押登记的关系：

   • 法院判决书认定抵押合同有效，是基于合同内容本身是否合法、双方意思表示是否真实等要素进行的判断。
   • 然而，抵押登记是抵押权设立的要件，它要求抵押合同双方按照法定程序，使用真实有效的公章等文件进行登记。使用伪造公章办理抵押登记，显然违反了法定程序。

3. 抵押登记的效力问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，抵押登记应当真实、合法、有效。使用伪造公章办理的抵押登记，可能因登记材料不真实而被撤销或确认无效。
   • 如果抵押登记被撤销或确认无效，那么抵押权也就无法设立，债权人也就无法依据抵押权对车辆进行优先受偿。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 对于债权人而言，如果发现抵押登记是使用伪造公章办理的，应当及时向相关部门报告，并寻求法律途径撤销或确认抵押登记无效。
   • 对于债务人而言，如果因使用伪造公章而面临法律责任，应当积极配合调查，并承担相应的法律后果。同时，也可以考虑与债权人协商，通过其他方式履行债务，以避免更严重的法律后果。
   • 在此情况下，我建议双方尽快咨询专业律师，对具体情况进行详细分析，并制定合适的法律策略。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，除了关注抵押合同的效力和抵押登记的合法性外，还需要考虑双方当事人的过错程度、损失大小等因素，以确定最终的法律责任和赔偿范围。
• 此外，对于涉及伪造公章等违法行为的案件，还可能涉及刑事责任的追究。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑民事和刑事两个方面的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。