结论：合同诈骗案中的业务员是否构成非法吸收公众存款罪（非吸），需根据其具体行为、主观故意及在犯罪中所起的作用来综合判断，不能一概而论。

一、合同诈骗与非法吸收公众存款的界定

1. 合同诈骗：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
   • 关键要素：非法占有目的、欺骗手段、骗取财物、数额较大。

2. 非法吸收公众存款：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
   • 关键要素：非法性、公开性、利诱性、社会性。

二、业务员在合同诈骗案中的角色分析

1. 若业务员仅作为执行者：

   • 如果业务员在合同诈骗案中仅按照上级指示行事，没有直接参与诈骗行为的策划、组织或实施，且对诈骗行为不知情或没有非法占有的目的，那么其一般不构成合同诈骗罪。
   • 同时，如果业务员的行为也不符合非法吸收公众存款罪的构成要件（如没有非法吸收公众存款的故意和行为），那么其也不构成非法吸收公众存款罪。

2. 若业务员积极参与诈骗行为：

   • 如果业务员在合同诈骗案中积极参与诈骗行为的策划、组织或实施，且具有非法占有的目的，那么其可能构成合同诈骗罪的共犯。
   • 关于是否构成非法吸收公众存款罪：
     • 如果业务员在诈骗过程中，还涉及非法吸收公众存款的行为（如以高息为诱饵，向不特定多数人吸收资金），且符合非法吸收公众存款罪的构成要件，那么其可能同时构成非法吸收公众存款罪。
     • 如果业务员的行为虽然与资金吸收有关，但并未达到非法吸收公众存款罪的构成标准（如吸收对象不特定性不足、未公开宣传、未承诺还本付息等），或者其吸收资金的行为是作为合同诈骗的一部分，而非独立行为，那么其可能不构成非法吸收公众存款罪。

三、具体案例分析

• 在实际案例中，业务员是否构成非法吸收公众存款罪，需结合其具体行为、主观故意及在犯罪中所起的作用来综合判断。
• 例如，如果业务员在合同诈骗案中，仅负责与客户签订合同、收取款项等执行性工作，且对诈骗行为不知情，那么其一般不构成非法吸收公众存款罪。
• 反之，如果业务员在诈骗过程中，主动向不特定多数人宣传高息回报，吸收资金，并用于非法活动，那么其可能同时构成合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪。

四、法律建议

• 对于涉及合同诈骗和非法吸收公众存款的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便准确判断法律责任。
• 律师将根据案件具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供全面的法律分析和辩护策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。