集资诈骗的业务员和非吸（非法吸收公众存款）业务员在法律处理上确实存在不同，这主要体现在两者的犯罪构成、法律后果以及业务员的法律责任上。以下从多个角度进行详细分析：
一、犯罪构成的不同
集资诈骗罪：
- 主观方面：要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过集资手段将资金据为己有。
- 客观方面：表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。这通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，以诱使投资者投入资金。
非法吸收公众存款罪：
- 主观方面：不要求行为人具有非法占有的目的，但要求明知自己的行为会扰乱金融秩序而仍然实施。
- 客观方面：表现为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。这通常涉及未经批准或借用合法经营的形式吸收资金，但并未意图非法占有这些资金。
二、法律后果的不同
集资诈骗罪：
- 刑罚：根据《刑法》第一百九十二条，集资诈骗罪可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 业务员责任：如果业务员明知公司或个人实施集资诈骗行为，仍然积极参与并从中获利，可能构成共犯，承担相应的刑事责任。
非法吸收公众存款罪：
- 刑罚：根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 业务员责任：业务员如果仅作为一般工作人员，未直接参与非法吸收公众存款的决策或实施，且未从中获取高额提成或利益，可能不构成犯罪或仅承担较轻的刑事责任。但如果业务员积极参与并从中获利，同样可能构成共犯。
三、业务员法律责任的具体分析
集资诈骗业务员：
- 如果业务员明知公司或个人以非法占有为目的，通过诈骗手段集资，仍然积极参与并协助实施，如宣传、推广、收款等，将构成集资诈骗罪的共犯。
- 业务员的责任大小取决于其在犯罪中的作用、参与程度以及获利情况等因素。
非吸业务员：
- 如果业务员仅作为一般工作人员，按照公司或个人的指示进行工作，未直接参与非法吸收公众存款的决策或实施，且未从中获取高额提成或利益，可能不构成犯罪。
- 但如果业务员积极参与非法吸收公众存款活动，如主动宣传、吸引投资者、收取资金等，并从中获利，将构成非法吸收公众存款罪的共犯。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于集资诈骗和非吸案件中的业务员处理，法院会综合考虑多种因素，如业务员的职责、参与程度、获利情况、是否知情等。
- 例如，在某些集资诈骗案件中，业务员因明知公司或个人实施诈骗行为而积极参与，被法院认定为共犯并判处相应刑罚。
- 而在某些非吸案件中，业务员因仅作为一般工作人员且未从中获利，被法院认定为不构成犯罪或免予刑事处罚。
总结与建议：
集资诈骗的业务员和非吸业务员在法律处理上确实存在不同。这主要体现在两者的犯罪构成、法律后果以及业务员的法律责任上。因此，对于涉及此类案件的业务员来说，关键在于其是否明知公司或个人的犯罪行为并积极参与。如果业务员对犯罪行为不知情或未积极参与，其法律责任可能相对较轻；反之，则可能构成共犯并承担相应的刑事责任。
如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师（即我本人，黄祖合律师，专注于刑事辩护等领域），以便更准确地评估法律责任并制定相应的辩护策略。