关于禁渔区非法捕捞用电拖网鱼货5558公斤价值7200元所需缴纳的生态修复金，并没有一个固定的数额，而是需要根据具体情况来确定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 生态修复金的确定原则：

   • 生态修复金通常是根据非法捕捞行为对生态环境造成的实际损害程度来确定的。这包括了对渔业资源的损失、对水域生态平衡的破坏等多个方面的考量。
   • 在确定生态修复金时，还会考虑非法捕捞者的主观过错程度、非法捕捞的持续时间、捕捞工具和方法对生态环境的破坏性等因素。

2. 可能的影响因素：

   • 鱼货价值：虽然你提到的鱼货价值为7200元，但这只是非法捕捞行为的一部分后果。生态修复金的确定不仅仅基于鱼货价值，还会考虑更广泛的生态影响。
   • 禁渔区的特殊性：禁渔区是为了保护特定水域的渔业资源而设立的，非法捕捞行为在禁渔区内进行，对生态环境的破坏可能更为严重，因此生态修复金可能会相应增加。
   • 捕捞工具和方法：使用电拖网等破坏性较大的捕捞工具和方法，对水域生态平衡的破坏更为显著，这也可能影响生态修复金的确定。

3. 生态修复金的计算方式（由于具体计算方式可能因地区和具体案件而异，以下仅为一般性说明）：

   • 生态修复金可能包括直接损失补偿和间接损失补偿两部分。直接损失补偿主要是针对渔业资源的损失进行补偿；间接损失补偿则可能包括对水域生态平衡破坏的修复费用、对渔业生产影响的补偿等。
   • 在某些情况下，生态修复金还可能包括惩罚性赔偿部分，以体现对非法捕捞行为的惩戒和威慑作用。
   • 示例公式（仅为示意，非具体法律条款）：生态修复金 = 渔业资源直接损失 + 生态修复费用 + 惩罚性赔偿（如有）。其中，渔业资源直接损失可能根据鱼货价值、市场价格等因素确定；生态修复费用可能根据修复方案、修复成本等因素确定；惩罚性赔偿则可能根据非法捕捞者的主观过错程度、非法捕捞的严重程度等因素确定。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，生态修复金的数额可能因案件具体情况而异。有的案件可能因非法捕捞行为对生态环境造成的破坏较为严重，而判决较高的生态修复金；有的案件则可能因非法捕捞行为情节较轻，而判决较低的生态修复金。

建议：

• 如果你或他人涉及此类非法捕捞行为，建议尽快咨询专业律师（即我，林珠律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷领域），以便更准确地了解可能面临的法律责任和生态修复金数额。
• 在处理此类案件时，应积极配合相关部门的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据，并主动承担生态修复责任，以减轻可能面临的法律后果。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。