针对供应商质疑国企竞争性磋商没有完全按照政府采购法执行的情况，可以这样回复：

1. 明确法律框架与国企采购的特殊性：

   • 首先，需要明确的是，国企的采购活动虽然应当遵循公平、公正、公开的原则，但并不一定完全等同于政府采购。政府采购主要指的是使用财政性资金采购货物、工程和服务的行为，而国企采购的资金来源和性质可能有所不同。不过，如果国企采购项目使用了财政性资金，或者属于政府采购法规定的特定情形，那么就必须严格遵守政府采购法的相关规定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第二条的规定，政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。国企若不符合该定义，则可能不受政府采购法的直接约束，但仍需遵守其他相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》等。

2. 分析竞争性磋商的合规性：

   • 如果国企的采购项目确实属于政府采购范畴，或者国企自愿选择按照政府采购法进行采购，那么竞争性磋商作为一种采购方式，必须严格遵守政府采购法的相关规定。这包括磋商文件的编制、供应商的邀请、磋商过程的记录、成交结果的公示等各个环节。
   • 合规要点：可以列举一些具体的合规要点，如磋商文件应当明确采购需求、评审标准等关键信息；供应商的邀请应当公开、公平、公正；磋商过程应当有详细的记录，确保可追溯性；成交结果应当及时公示，接受社会监督等。

3. 回应供应商的具体质疑：

   • 针对供应商的具体质疑点，如磋商文件的不明确、评审过程的不透明、成交结果的不公正等，应当逐一进行回应。如果质疑属实，应当承认错误并承诺改正；如果质疑不实，应当提供充分的证据和理由进行反驳。
   • 示例回应：如果供应商质疑磋商文件不明确，可以回应说：“我们注意到磋商文件中可能存在一些表述不够清晰的地方，但这并不影响供应商对采购需求的理解和响应。我们已经对磋商文件进行了修订，并会确保未来的采购活动更加规范、透明。”

4. 强调国企采购的合规性和透明度：

   • 无论国企采购是否受政府采购法的直接约束，都应当强调国企采购的合规性和透明度。这不仅是维护国企形象和信誉的需要，也是促进市场公平竞争、保护供应商合法权益的需要。
   • 合规措施：可以介绍一些国企在采购活动中采取的合规措施，如建立内部采购管理制度、加强采购人员的培训和教育、引入第三方监督机制等。

5. 提供后续沟通渠道：

   • 最后，应当提供后续的沟通渠道，以便供应商在仍有疑问或发现新问题时能够及时与国企进行沟通。这可以包括设立专门的咨询电话、邮箱或在线平台等。

总结与建议：

• 在处理供应商对国企竞争性磋商的质疑时，应当首先明确法律框架和国企采购的特殊性；然后分析竞争性磋商的合规性，回应供应商的具体质疑；接着强调国企采购的合规性和透明度；最后提供后续的沟通渠道。
• 如果供应商的质疑涉及法律纠纷或潜在的法律风险，建议国企及时咨询专业律师或法律机构，以便更好地维护自身权益和应对可能的法律挑战。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。