是否需要支付押金，取决于双方协商结果，法律并未强制要求支付押金，但实践中通常会约定一定金额的押金作为履约保障。以下从法律和实践两个角度展开说明：
法律层面
根据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律未规定租赁合同必须约定押金，因此是否支付押金属于双方意思自治范畴。若合同中明确约定“无需支付押金”，则承租人无需额外支付；若未约定，则需双方协商确定。
实践层面
尽管法律不强制，但门面租赁中押金是常见条款，主要作用包括：
- 履约保障：防止承租人拖欠租金、水电费或损坏房屋设施；
- 违约赔偿：若承租人提前退租或违反合同约定，出租人可扣除押金作为补偿；
- 风险对冲：门面装修、设备等投入较大，押金可降低出租人风险。
若已支付全年租金，是否仍需押金？
- 若出租人认为全年租金已提供充分保障（如租金金额较高、承租人信用良好），可能同意免除押金；
- 若出租人仍担心履约风险（如门面位置抢手、承租人经营不确定性高），可能坚持要求押金，此时押金金额可能低于常规标准（如1-2个月租金）。
建议：
- 双方应在合同中明确约定押金条款（金额、支付方式、退还条件等），避免后续纠纷；
- 若对押金金额或必要性有争议，可协商以“保证金”“风险准备金”等替代形式降低争议风险；
- 若已签订合同但未约定押金，后续出租人要求支付，承租人有权拒绝，除非双方达成补充协议。
如有其他租赁合同问题，欢迎继续向我咨询。