刑事案件被告人确实有权对鉴定人进行发问。这是刑事诉讼中保障被告人诉讼权利、实现程序公正的重要一环。以下从几个方面详细阐述：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在法庭审理过程中，被告人有权对证人、鉴定人等发问，以查明案件事实，维护自己的合法权益。这是被告人行使辩护权的一种具体表现。

2. 发问的目的：

   • 被告人对鉴定人发问，主要是为了质疑鉴定意见的可靠性、准确性或合法性。例如，被告人可能询问鉴定人的资质、鉴定过程是否符合规范、鉴定结论是否基于充分的事实依据等。
   • 通过发问，被告人可以揭示鉴定意见中可能存在的瑕疵或错误，从而削弱其证明力，甚至推动法庭排除该鉴定意见作为定案依据。

3. 发问的方式与限制：

   • 被告人对鉴定人的发问应当在法庭的许可下进行，且发问内容应当与案件事实相关，不得进行人身攻击或提出与案件无关的问题。
   • 法庭有权对发问进行引导和限制，以确保庭审的顺利进行和诉讼效率。如果被告人的发问偏离主题或违反法庭规则，法庭可以予以制止。

4. 实践中的注意事项：

   • 被告人或其辩护人在对鉴定人发问前，应当充分准备，了解鉴定意见的内容、鉴定人的背景信息以及可能的质疑点。
   • 发问时应当保持冷静、理性，避免情绪化或攻击性的言辞。同时，要尊重法庭和鉴定人，遵守庭审纪律。
   • 如果被告人对鉴定意见有重大质疑，且发问无法充分揭示问题，可以考虑申请重新鉴定或补充鉴定。

5. 法律后果：

   • 如果被告人通过发问成功揭示了鉴定意见中的瑕疵或错误，法庭可能会对该鉴定意见的证明力产生怀疑，甚至排除其作为定案依据。这将直接影响案件的审理结果和被告人的命运。
   • 反之，如果被告人的发问未能揭示鉴定意见的问题，或者法庭认为鉴定意见可靠、准确，那么该鉴定意见将成为法庭认定案件事实的重要依据。

总结与建议：

在刑事案件中，被告人对鉴定人进行发问是一项重要的诉讼权利。为了有效行使这一权利，被告人或其辩护人应当充分准备、理性发问，并尊重法庭和鉴定人。如果遇到复杂的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。