在刑事案件中，专家辅助人出庭确实有权对鉴定人员发问。这一结论主要基于以下几点法律背景和实务操作：

1. 专家辅助人的角色定位：

   • 专家辅助人，也被称为“有专门知识的人”，在刑事诉讼中扮演着重要角色。他们受控辩双方的委托，就案件中的专门性问题进行说明或发表意见，以辅助法庭查明事实。
   • 专家辅助人并非证人，也不属于鉴定人范畴，但他们具有专门知识，能够对鉴定意见进行质证，提出专业意见，从而帮助法庭更准确地理解鉴定意见的内容和意义。

2. 专家辅助人的发问权：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，专家辅助人在出庭时，有权对鉴定人进行发问。这是专家辅助人行使质证权的一种重要方式。
   • 通过发问，专家辅助人可以就鉴定意见的依据、方法、过程等方面提出疑问，要求鉴定人进行解释或说明，从而揭示鉴定意见可能存在的问题或不足。

3. 实务操作中的注意事项：

   • 专家辅助人在发问时，应当围绕案件中的专门性问题进行，避免提出与案件无关或超出其专业知识范围的问题。
   • 发问应当具有针对性，旨在揭示鉴定意见的瑕疵或错误，而不是简单地重复或反驳鉴定人的意见。
   • 专家辅助人在发问过程中，应当保持客观、公正的态度，尊重鉴定人的专业意见，避免使用攻击性或贬低性的语言。

4. 法律后果与影响：

   • 如果专家辅助人的发问能够揭示鉴定意见存在的问题或不足，那么法庭可能会对鉴定意见的证明力产生怀疑，甚至可能不予采信。
   • 相反，如果鉴定人能够合理、准确地回答专家辅助人的发问，那么鉴定意见的证明力可能会得到增强，对案件的审理产生积极影响。

举例说明： 假设在一起刑事案件中，鉴定人出具了一份关于被告人血液中酒精含量的鉴定意见。控方或辩方委托了专家辅助人出庭对鉴定意见进行质证。在庭审过程中，专家辅助人可能会就鉴定意见的依据、方法、过程等方面向鉴定人发问，如“你采用的是哪种检测方法？这种方法有什么优缺点？在检测过程中是否遇到了什么异常情况？”等。通过这些问题，专家辅助人可以揭示鉴定意见可能存在的问题或不足，从而影响法庭对案件的判断。

建议： 如果你在刑事案件中遇到需要专家辅助人出庭对鉴定人员进行发问的情况，建议你提前与专家辅助人进行充分沟通，明确发问的目的和重点，确保发问具有针对性和有效性。同时，也要尊重法庭的审理程序和鉴定人的专业意见，避免过度质疑或攻击。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。