在民事诉讼中，有专门知识的人经法庭准许，是可以在庭审中对鉴定人发问的。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：明确规定了当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。这一条款间接为有专门知识的人在庭审中对鉴定人发问提供了法律基础，因为提出意见的过程中，很可能需要向鉴定人进行询问以澄清或进一步了解鉴定意见。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十四条：直接规定了审判人员可以对有专门知识的人进行询问，并且经法庭准许，当事人可以对有专门知识的人进行询问，同时当事人各自申请的有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。虽然这一条款没有直接说明有专门知识的人可以对鉴定人发问，但结合庭审的实际情况和质证的需要，可以合理推断，在法庭准许的情况下，有专门知识的人作为当事人质证的一部分，是有可能对鉴定人进行发问的，尤其是在鉴定意见涉及专业问题且存在争议时。

二、实际操作与意义

1. 实际操作：在庭审过程中，如果当事人对鉴定意见有异议，并申请了有专门知识的人出庭，那么在法庭准许后，有专门知识的人可以在庭审中就鉴定意见或相关问题提出自己的意见，并可能向鉴定人进行发问，以进一步了解鉴定意见的形成过程、依据和合理性。

2. 意义：

   • 保障当事人质证权：有专门知识的人对鉴定人发问，有助于当事人更深入地了解鉴定意见，从而更有效地行使质证权。
   • 促进庭审实质化：通过有专门知识的人对鉴定人的发问，可以推动庭审从形式审查向实质审查转变，提高庭审的质量和效率。
   • 增强裁判公信力：有专门知识的人的参与和发问，可以使法官更全面地了解案件事实，作出更加公正、合理的判决，从而增强裁判的公信力和权威性。

三、注意事项

1. 法庭准许：有专门知识的人对鉴定人发问，必须得到法庭的准许。这是确保庭审秩序和效率的重要措施。

2. 不得超越范围：有专门知识的人在庭审中的活动，应严格限于对鉴定意见质证或就专业问题发表意见，不得参与其他法庭审理活动。

3. 尊重鉴定人：在发问过程中，有专门知识的人应尊重鉴定人的专业意见和人格尊严，避免使用攻击性或侮辱性的语言。

综上所述，有专门知识的人在民事诉讼庭审中，经法庭准许，是可以对鉴定人发问的。这一制度设计有助于保障当事人的质证权，促进庭审实质化，增强裁判公信力。如果您在民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询。