在无鉴定意见的情况下，有专门知识的人出庭，主要可以发挥以下作用：

1. 对案件中的专门性问题提出专业意见：

   • 有专门知识的人，凭借其专业背景和经验，能够对案件中涉及的专门性问题进行深入分析和判断，从而提出专业意见。这些意见有助于法庭更全面地理解案件事实，作出更准确的裁决。
   • 例如，在涉及复杂技术问题的案件中，有专门知识的人可以就技术原理、应用情况等提供专业解释，帮助法庭理解技术细节，进而对案件事实作出科学判断。

2. 辅助法庭审查案件事实：

   • 在无鉴定意见的情况下，法庭可能面临对专门性问题理解不足的困境。有专门知识的人出庭，可以充当法庭的“智囊团”，为法庭提供专业支持，辅助法庭审查案件事实。
   • 他们可以通过询问、质证等方式，对案件中的专门性问题进行深入剖析，揭示问题的本质和关键点，从而帮助法庭更准确地把握案件事实。

3. 促进法庭公正裁决：

   • 有专门知识的人出庭，可以增加法庭裁决的公正性和透明度。他们的专业意见可以为法庭提供客观、中立的参考，防止因法庭对专门性问题理解不足而导致的裁决偏差。
   • 同时，他们的出庭也可以增强当事人对法庭裁决的信任度，减少因裁决不公而引发的上诉或申诉等后续法律程序。

法律背景与建议：

• 根据相关法律法规，有专门知识的人在法庭上的作用得到了明确认可。他们不仅可以对鉴定意见提出意见，还可以在无鉴定意见的情况下，就案件的专门性问题提出专业意见。
• 对于当事人而言，在涉及专门性问题的案件中，可以考虑聘请有专门知识的人作为专家辅助人出庭，以增强己方在法庭上的论证力度和说服力。
• 同时，法庭在审理涉及专门性问题的案件时，也应积极邀请有专门知识的人出庭，以充分利用其专业优势，提高案件审理的质量和效率。

可能产生的法律后果：

• 若有专门知识的人出庭并提出专业意见，这些意见可能成为法庭裁决的重要依据。因此，当事人应充分重视有专门知识的人的作用，并积极准备相关证据和材料以支持其意见。
• 若法庭未充分听取或采纳有专门知识的人的意见，可能导致裁决结果的不公或错误。在此情况下，当事人可以通过上诉或申诉等法律程序来维护自己的合法权益。

综上所述，在无鉴定意见的情况下，有专门知识的人出庭可以发挥重要作用，为法庭提供专业支持，促进法庭公正裁决。当事人应充分了解并利用这一制度优势来维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。