银行在工作人员与骗子合伙卷走存款的情况下，通常需承担管理责任和相应的赔偿责任，但具体责任需结合实际情况判定。以下从不同角度为您详细分析：

一、银行的管理责任

1. 员工行为管理：

   • 银行作为金融机构，对其员工的行为负有管理责任。如果银行工作人员利用职务之便，与骗子合伙卷走存款，这明显违反了银行的规章制度和职业道德。
   • 银行应当建立健全内部控制制度，加强对员工行为的监督和管理，防止类似事件的发生。如果银行未能尽到管理责任，导致存款被卷走，银行可能需要承担相应的管理责任。

2. 安全保障义务：

   • 银行有义务保障客户存款的安全。这包括提供安全的交易环境、采取必要的安全措施防止存款被非法侵占等。
   • 如果银行在安全保障方面存在疏忽或漏洞，导致存款被卷走，银行也可能需要承担一定的责任。

二、银行的赔偿责任

1. 直接损失赔偿：

   • 如果银行工作人员与骗子合伙卷走存款的行为被认定为银行的管理过失或违约行为，银行可能需要直接赔偿客户的存款损失。
   • 赔偿的范围通常包括客户因存款被卷走而遭受的直接经济损失，如存款本金、利息等。

2. 间接损失赔偿：

   • 在某些情况下，客户可能因存款被卷走而遭受间接经济损失，如因资金短缺而产生的额外费用、因信用受损而导致的贷款困难等。
   • 对于这些间接经济损失，银行是否需要赔偿取决于具体情况和法律规定。一般来说，如果银行能够预见或应当预见这些间接损失的发生，并且这些损失与银行的行为存在因果关系，银行可能需要承担一定的赔偿责任。

三、具体责任判定需考虑的因素

1. 银行过错程度：

   • 银行是否尽到了管理责任和安全保障义务，是判定其责任大小的重要因素。如果银行在管理上存在明显疏忽或漏洞，其责任可能相对较大。

2. 客户过错程度：

   • 客户在存款过程中是否存在过错，如未妥善保管密码、未及时关注账户变动等，也可能影响银行的赔偿责任。如果客户存在过错，银行的责任可能相应减轻。

3. 法律规定和司法实践：

   • 具体责任的判定还需参考相关法律规定和司法实践。不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异，因此具体责任判定需结合当地情况进行分析。

四、建议与措施

1. 及时报警并保留证据：

   • 如果发现存款被卷走，客户应立即报警并保留相关证据，如交易记录、银行对账单等。这些证据将有助于后续的法律追责和赔偿请求。

2. 与银行协商解决：

   • 在报警的同时，客户可以与银行协商解决赔偿问题。银行可能会根据内部规定和客户情况，提供一定的赔偿方案。

3. 寻求法律援助：

   • 如果协商无果或银行拒绝赔偿，客户可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：假设某客户在银行存入100万元，后因银行工作人员与骗子合伙将存款卷走。在此情况下，如果银行在管理上存在疏忽，如未对员工行为进行有效监督、未提供安全的交易环境等，银行可能需要承担直接赔偿责任，赔偿客户100万元存款本金及相应利息。如果客户因存款被卷走而遭受了间接经济损失，如因资金短缺而产生的额外费用等，银行也可能需要根据具体情况承担一定的赔偿责任。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，银行的责任判定需结合实际情况和相关法律规定进行综合分析。如果您遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。