核心结论：事故责任书同责情况下一方同意一方不同意，可先通过行政复议等途径解决责任认定争议，在争议未解决前保险一般不能直接处理赔偿，需等责任明确后按流程理赔。以下为详细分析：
一方同意一方不同意事故责任书同责认定时的处理方式
- 申请行政复议
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 例如，甲和乙发生交通事故，交警认定双方同责，甲同意该认定，但乙认为责任划分不公平，那么乙可以在规定时间内向上一级交管部门提出复核申请。上一级交管部门会在受理复核申请之日起三十日内，对相关内容进行审查，并作出复核结论。
- 提起行政诉讼
- 如果对行政复议结果仍然不满意，当事人还可以向人民法院提起行政诉讼。不过，行政诉讼的提起需要满足一定的条件，比如有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。
- 比如，乙在经过行政复议后，还是觉得责任认定不合理，且符合行政诉讼的起诉条件，那么乙就可以向有管辖权的人民法院起诉，要求法院对事故责任认定进行重新审查和判断。
关于保险能否先处理的问题
- 责任未明确前一般不能直接处理
- 保险理赔需要以明确的事故责任为基础。在事故责任认定存在争议，即一方同意一方不同意的情况下，保险公司通常不会直接进行理赔处理。因为如果责任尚未确定，保险公司无法准确判断各方应承担的赔偿比例和金额。
- 例如，在甲和乙的交通事故中，如果责任认定存在争议，甲向自己的保险公司申请理赔，保险公司会要求甲先解决责任认定问题，待责任明确后，再根据保险合同的约定进行理赔。
- 特殊情况下的协商处理
- 在某些特殊情况下，如果双方当事人能够就赔偿事宜达成一致意见，并且能够提供相关的证据证明责任的实际情况，保险公司也可能会根据双方的协商结果进行理赔。但这种情况需要保险公司进行严格的审核和评估。
- 比如，甲和乙虽然对责任认定有争议，但经过协商，双方同意按照一定的比例承担赔偿责任，并且能够提供相关的协商记录、证人证言等证据，保险公司可能会在审核后，按照双方协商的比例进行理赔。不过，这种协商处理的方式存在一定的风险，如果后续责任认定发生改变，可能会引发新的纠纷。