结论：

1. 一般情况下，民警单独带家属前往鉴定机构进行伤情鉴定不符合法定程序要求；
   
2. 若存在特殊情形（如家属作为证人或受害人配合调查），需结合具体证据和程序规则判断合法性。
   

详细分析：

根据《公安机关办理行政案件程序规定》《人体损伤程度鉴定标准》及相关司法实践，伤情鉴定程序需严格遵循以下原则：

1. 鉴定程序的启动主体应为公安机关

伤情鉴定通常由办案民警依法委托鉴定机构进行，委托书需明确鉴定事项、目的及要求（《公安机关办理行政案件程序规定》第90条）。

• 民警单独带家属前往：若家属仅为陪同人员，未参与鉴定过程（如提供证言、协助检查等），则程序存在瑕疵，可能因“未体现公安机关主导性”被质疑合法性。
  
• 若家属作为受害人或证人：需公安机关出具正式委托文件，并由民警全程主导程序（如记录询问内容、固定证据），此时家属参与可能被视为程序必要环节，但需严格避免家属干扰鉴定。
  

2. 鉴定过程需保持中立性，避免利益关联

鉴定机构及鉴定人应独立、客观、公正地开展工作（《刑事诉讼法》第148条）。

• 家属陪同的潜在风险：若家属在鉴定过程中发表意见、施压或干扰鉴定人判断，可能影响鉴定结果的中立性，导致程序违法。
  
• 例外情形：若家属为未成年人、无行为能力人或需翻译协助的特殊主体，公安机关可安排人员陪同，但需在鉴定记录中注明陪同人员身份及行为。
  

3. 程序合法性的核心判断标准

• 是否由公安机关正式委托：需查验委托书、鉴定机构资质及鉴定人执业资格。
  
• 是否全程记录：鉴定过程应制作笔录，由民警、鉴定人、被鉴定人（及必要陪同人员）签字确认。
  
• 是否排除干扰：鉴定机构应独立开展工作，公安机关不得指使或暗示鉴定结果。
  

建议：

1. 若您作为当事人或家属：可要求公安机关出示鉴定委托书，并核对鉴定机构资质；若发现程序违法（如家属干扰鉴定），可向公安机关督察部门或上级机关投诉。
   
2. 若您作为办案民警：应严格遵循“公安机关主导、鉴定机构独立、全程记录留痕”的原则，避免程序瑕疵引发争议。
   

如有进一步疑问，欢迎继续向我咨询。