法医鉴定本人没去警官带着检查报去鉴定合法吗-樊鹏程律师

法医鉴定本人没去警官带着检查报去鉴定合法吗-樊鹏程律师｜法行宝

2025-09-27 医疗纠纷

法医鉴定本人未到场，而由警官带着检查报告去鉴定，这种做法一般是不合法的。以下从多个角度为您详细分析：

一、法医鉴定的基本原则

法医鉴定是一项严肃的科学活动，它要求鉴定人亲自对被鉴定对象进行检验、观察和记录，以确保鉴定结果的客观性和准确性。根据相关法律法规和鉴定规范，被鉴定人应当亲自到场接受鉴定，这是法医鉴定的基本原则之一。

二、本人未到场鉴定的合法性分析

程序违法：如果被鉴定人未到场，而仅由警官带着检查报告去进行鉴定，这违反了法医鉴定的基本程序。因为鉴定人无法直接观察被鉴定人的身体状况、伤情特征等，从而无法做出准确、客观的鉴定结论。
证据效力存疑：即使警官提供的检查报告内容详实，但由于缺乏鉴定人的直接观察和检验，该鉴定结论的证据效力也会受到质疑。在司法实践中，这样的鉴定结论可能不会被法院采纳作为定案依据。

三、可能面临的法律后果

鉴定结论无效：由于程序违法，这样的鉴定结论可能会被认定为无效，无法作为案件处理的依据。
重新鉴定：如果案件需要法医鉴定结论作为证据，那么可能会要求重新进行鉴定，且被鉴定人必须亲自到场接受鉴定。
对案件处理的影响：无效的鉴定结论可能会影响案件的侦破、定性和后续处理，甚至可能导致案件处理结果的改变。

四、建议与措施

及时提出异议：如果您发现自己未被通知到场接受法医鉴定，而警官却带着检查报告去进行了鉴定，您应当及时向相关部门提出异议，要求重新进行鉴定。
保留相关证据：在提出异议的同时，您应当保留好与案件相关的所有证据，包括检查报告、医疗记录等，以便在重新鉴定时提供给鉴定人参考。
寻求法律帮助：如果您对法医鉴定的过程或结果有任何疑问或担忧，可以向我咨询，我将为您提供专业的法律建议，帮助您了解自己的权利和义务，以及在整个过程中如何保护自己的合法权益。

总结来看，法医鉴定本人未到场而由警官带着检查报告去鉴定是不合法的。这种做法违反了法医鉴定的基本原则和程序要求，可能导致鉴定结论无效或对案件处理产生不利影响。因此，我建议您在遇到类似情况时及时提出异议并寻求法律帮助。

结论：在公安局的法医鉴定流程中，鉴定人（法医）原则上必须亲自参与鉴定过程，包括对被鉴定人的直接观察、检验和测量等，以确保鉴定结论的科学性、客观性和准确性。若鉴定人未参加鉴定，则该鉴定过程可能存在合法性瑕疵，具体分析如下：详细分析：鉴定人亲自参与的必要性：法医鉴定是一项高度专业化的工作，它要求鉴定人（法医）具备专业的医学知识和法律知识，能够通过对被鉴定人的直接观察、检验和测量，得出科学、客观、准确的鉴定结论。如果鉴定人未亲自参与鉴定过程，而是仅依据他人提供的资料或描述进行鉴定，那么鉴定结论的科学性、客观性和准确性将无法得到保障，甚至可能导致鉴定结论的错误或偏差。鉴定人未参加鉴定的可能后果：合法性瑕疵：根据相关法律法规和鉴定程序的要求，鉴定人必须亲自参与鉴定过程。如果鉴定人未参加鉴定，那么该鉴定过程可能被视为违反法定程序，导致鉴定结论的合法性受到质疑。鉴定结论无效：在极端情况下，如果鉴定人未参加鉴定且该事实被证实，那么该鉴定结论可能被视为无效，无法作为法律证据使用。特殊情况下的处理：虽然鉴定人原则上必须亲自参与鉴定过程，但在某些特殊情况下，如鉴定人因突发疾病、意外事件等无法亲自参与时，可以委托其他具有相应资质的鉴定人代为进行鉴定。然而，这种情况必须严格遵循相关法律法规和鉴定程序的要求，确保鉴定的合法性和有效性。另外，如果被鉴定人因重伤昏迷等无法到场接受鉴定，法医可以结合病历资料、现场勘查情况等进行综合判断。但这并不意味着鉴定人可以完全不参与鉴定过程，而是需要在可能的情况下，通过其他方式（如远程视频、查阅病历等）对被鉴定人的情况进行了解和分析。法律建议：对于被鉴定人而言，应尽可能按要求到场接受法医的鉴定，以确保鉴定结论的准确性和公正性。如果确实有特殊情况不能到场，应及时向公安机关说明情况，并咨询相关法律专业人士以了解具体的申请流程和所需材料。对于鉴定机构而言，应严格遵守相关法律法规和鉴定程序的要求，确保鉴定人亲自参与鉴定过程。如果因特殊情况需要委托其他鉴定人代为进行鉴定，应严格按照规定办理相关手续，并确保代为鉴定的鉴定人具备相应的资质和经验。总结与进一步思考：法医鉴定在医疗纠纷、刑事辩护等领域中扮演着至关重要的角色。它不仅关系到案件的公正处理，还直接影响到当事人的合法权益。因此，我们必须高度重视法医鉴定的合法性和有效性问题。如果你在医疗纠纷或刑事辩护中遇到了与法医鉴定相关的问题，或者对鉴定过程、鉴定结论有疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

法医鉴定本人是否必须到场，需根据鉴定类型及具体程序来判断，结论如下：民事案件中的法医鉴定：本人到场非绝对必要：在民事侵权、工伤等人身损害赔偿纠纷中，当事人理论上可以自行委托有资质的法医鉴定机构进行鉴定。此时，若因伤情严重、行动不便等原因无法亲自到场，可委托家属或律师代为办理，但需提供完整的医学资料（如病历、影像片等）及身份证明文件。诉讼程序中的鉴定：若案件已进入诉讼阶段，法院委托的法医鉴定通常要求本人到场，以便法医直接观察伤情、询问病史，确保鉴定结论的准确性。若因特殊原因无法到场，需向法院提交书面申请并说明理由，由法院决定是否允许缺席鉴定或采用其他方式（如视频鉴定）。刑事案件中的法医鉴定：本人必须到场：刑事案件涉及追究犯罪嫌疑人的刑事责任，对证据的合法性、客观性要求极高。法医鉴定通常由办案机关（如公安机关、检察院）依法委托，且必须由本人到场接受检查。若拒绝到场，可能导致鉴定无法进行，进而影响案件的侦查和审判。特殊情况处理：若本人因伤情严重、昏迷等原因无法到场，办案机关会协调医疗机构配合，在院内进行鉴定。但需确保鉴定过程符合法定程序，如由两名以上法医共同进行、记录详细鉴定过程等。鉴定类型对到场要求的影响：损伤程度鉴定：如体表创口长度、肢体离断等明显损伤，可能无需本人到场，仅凭医学资料即可出具鉴定意见。但若需观察伤情动态变化（如肿胀、愈合情况），则需本人到场。因果关系鉴定：若需判断损伤与外部因素（如外伤、医疗行为）的因果关系，通常需本人到场接受询问，以便法医全面了解病史和损伤经过。后期功能评估：如关节功能、神经功能等需后期恢复评估的鉴定，必须在本人到场的情况下进行，以确保评估结果的准确性。法律建议：提前咨询鉴定机构：在委托法医鉴定前，务必咨询鉴定机构是否需要本人到场，并了解具体流程和要求。准备完整医学资料：若因特殊原因无法到场，需提前准备完整的医学资料（如病历、影像片、诊断证明等），以便法医远程审查或作为缺席鉴定的依据。遵守法定程序：在刑事案件中，务必配合办案机关的安排，按时到场接受鉴定。若因拒绝到场导致鉴定无法进行，可能承担不利法律后果。法律依据：《医疗事故处理条例》第二十八条：负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会应当自受理医疗事故技术鉴定之日起5日内通知医疗事故争议双方当事人提交进行医疗事故技术鉴定所需的材料。当事人应当自收到医学会的通知之日起10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩。《刑事诉讼法》第一百四十六条：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。

您好，关于您提出的“做法医鉴定不报警能做吗”这一问题，我可以明确地告诉您，不报警确实也可以进行法医鉴定，但具体是否需要报警，还需根据您的鉴定目的和案件性质来决定。一、不报警也可进行法医鉴定的情况民事纠纷场景：在诸如人身伤害赔偿、医疗纠纷等民事案件中，如果您希望明确损伤程度以确定赔偿依据，您有权自行委托有资质的司法鉴定机构进行法医鉴定。例如，在轻微交通事故中，双方当事人可以共同选择一家合法的鉴定机构来确定赔偿金额。在进行自行委托鉴定时，您需要准备医院病历、诊断证明等相关材料，并按照鉴定机构的要求缴纳费用。鉴定结果将作为赔偿协商的重要依据。法院委托鉴定：如果您已经处于民事诉讼过程中，且涉及人身伤害赔偿、医疗过错等专业问题，您可以向法院提出申请，由法院委托法医鉴定机构进行鉴定。法院委托的鉴定过程更加规范，结果公信力更高，且无需您先报警。二、需要报警后进行法医鉴定的情况涉及刑事犯罪：如果您的案件可能涉及刑事犯罪，如故意伤害、强奸、抢劫等暴力犯罪行为，那么报警是必要的前置程序。公安机关立案侦查后，会根据需要委托法医对受害者伤情进行鉴定，以确定犯罪嫌疑人的刑事责任及案件定性。在这种情况下，法医鉴定结果对于案件的处理具有关键作用。警方调查需要：在一些复杂或死因不明的案件中，即使您最初未意识到需要进行法医鉴定，报警后警方也可能基于案件调查需要安排法医鉴定。通过法医鉴定，如尸体解剖等，警方能够查明死因，判断是否存在犯罪行为，为案件侦破提供重要线索和证据。三、操作建议与注意事项明确鉴定目的：在进行法医鉴定前，请务必明确您的鉴定目的和需求，以便选择合适的鉴定机构和鉴定类型。选择有资质的鉴定机构：请确保您选择的鉴定机构具有相应的资质和信誉良好，以保证鉴定结果的准确性和公信力。了解并准备所需材料：根据鉴定机构的要求，准备并提交相关材料，如医院病历、诊断证明等，以避免延误鉴定进程。考虑法律效力：如果您的鉴定结果需要用于法律纠纷，建议您先报警或走法律程序，以提高鉴定结果的法律效力。咨询专业律师：如您对法医鉴定流程或法律程序有疑问，建议及时咨询专业律师并遵循其建议。综上所述，不报警也可以进行法医鉴定，但具体是否需要报警还需根据您的鉴定目的和案件性质来决定。希望以上解答能够对您有所帮助。如有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

做伤情鉴定没有警察跟着，在多数情况下是合法的，但具体是否合法需根据伤情鉴定的启动主体和程序来判断。以下从不同角度为你详细分析：一、伤情鉴定的启动主体与程序公安机关启动的伤情鉴定：在刑事案件中，如果伤情是由犯罪行为造成的，公安机关在立案后，通常会指派或聘请具有专门知识的人（如法医）进行伤情鉴定。这种情况下，警察（或公安机关的工作人员）的参与是必要的，他们负责组织、协调鉴定工作，并确保鉴定程序的合法性和公正性。但“跟着”并不意味着警察必须全程陪同鉴定过程，而是指警察在鉴定程序的启动、组织等环节发挥作用。若公安机关启动了伤情鉴定程序，但未安排警察陪同鉴定过程，这并不直接导致鉴定非法。关键在于鉴定程序是否合法，如鉴定机构是否具备资质、鉴定人是否具备资格、鉴定过程是否遵循了相关法律法规等。个人自行委托的伤情鉴定：在某些情况下，个人可能因民事纠纷、工伤事故等原因需要伤情鉴定。此时，个人可以自行委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。这种情况下，警察的参与并不是必需的。个人自行委托的伤情鉴定，只要鉴定机构具备资质、鉴定人具备资格，且鉴定过程遵循了相关法律法规，就是合法的。二、伤情鉴定的合法性要件无论伤情鉴定是由公安机关启动还是个人自行委托，其合法性都取决于以下几个要件：鉴定机构具备资质：鉴定机构必须是在司法行政部门登记备案的合法机构，具备进行伤情鉴定的资质和能力。鉴定人具备资格：鉴定人必须是在鉴定机构注册的、具备相应专业知识和技能的法医或其他专业人员。鉴定过程合法：鉴定过程必须遵循相关法律法规和鉴定程序，确保鉴定的客观性和公正性。鉴定结论有效：鉴定结论必须基于充分的证据和科学的分析，且结论明确、具体，能够作为处理案件的依据。三、可能涉及的法律后果若伤情鉴定非法：如果伤情鉴定程序存在违法情形，如鉴定机构不具备资质、鉴定人不具备资格、鉴定过程不合法等，那么鉴定结论可能被认定为无效，无法作为处理案件的依据。对个人权益的影响：如果伤情鉴定非法，可能导致个人在民事纠纷、刑事案件等中的权益受到损害。例如，在刑事案件中，非法鉴定可能导致犯罪嫌疑人无法得到公正的审判；在民事纠纷中，非法鉴定可能导致个人无法获得应有的赔偿。四、建议与提醒在需要伤情鉴定时，应首先了解鉴定机构的资质和鉴定人的资格，确保鉴定程序的合法性和公正性。如果对伤情鉴定程序有疑问或担忧，可以咨询专业律师或相关机构，以获取更详细的法律信息和建议。在涉及刑事案件的伤情鉴定中，如果公安机关启动了鉴定程序，可以积极配合公安机关的工作，确保鉴定程序的顺利进行。总之，做伤情鉴定没有警察跟着并不一定非法，关键在于鉴定程序是否合法。如果你对伤情鉴定程序有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

如果法医鉴定时当事人不去，可能会产生以下几种情况和后果：鉴定程序可能无法正常进行：法医鉴定通常需要当事人到场，以便法医能够直接观察、检查当事人的身体状况或相关证据，从而做出准确的鉴定结论。如果当事人不到场，法医可能无法获取足够的信息来支持其鉴定意见，导致鉴定程序受阻或无法完成。可能影响鉴定结论的公正性和准确性：当事人不到场可能意味着法医无法直接获取第一手资料，而只能依赖其他间接证据或信息。这可能会增加鉴定结论的不确定性或偏差，从而影响其公正性和准确性。在医疗纠纷或医疗事故赔偿等案件中，鉴定结论的公正性和准确性对于当事人的权益保护至关重要。可能导致鉴定申请被驳回或鉴定意见不被采纳：如果当事人无正当理由拒不到场，且其不到场行为严重影响了鉴定程序的进行或鉴定结论的公正性，那么鉴定机构或法院可能会驳回其鉴定申请，或者即使做出了鉴定意见，也可能因为缺乏当事人的直接参与和确认而不被采纳。可能面临法律责任或不利后果：在某些情况下，当事人不到场可能被视为不配合司法程序或逃避法律责任的行为。这可能会导致当事人面临一定的法律责任或不利后果，如被罚款、拘留或承担其他法律责任。当然，这取决于具体的法律规定和案件情况。针对上述情况，我给出以下建议：当事人应尽可能按时到场参与法医鉴定：当事人应认识到法医鉴定在医疗纠纷或医疗事故赔偿等案件中的重要性，并尽可能按时到场参与鉴定程序。如果确实无法到场，应及时向鉴定机构或法院说明情况，并寻求合理的解决方案。如因特殊原因无法到场，应提前与鉴定机构或法院沟通：如果当事人因特殊原因（如疾病、出差等）无法按时到场参与法医鉴定，应提前与鉴定机构或法院沟通，说明情况并提供相关证明。在可能的情况下，可以协商调整鉴定时间或采用其他方式进行鉴定（如远程视频鉴定等）。寻求专业律师的帮助：如果当事人对法医鉴定程序或相关法律规定不了解，或者担心自己的权益可能受到侵害，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助准备相关材料、参与鉴定程序等，以维护当事人的合法权益。总之，法医鉴定是医疗纠纷或医疗事故赔偿等案件中的重要环节，当事人应尽可能按时到场参与。如果确实无法到场，应及时与鉴定机构或法院沟通并寻求合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：一般情况下，民警单独带家属前往鉴定机构进行伤情鉴定不符合法定程序要求；若存在特殊情形（如家属作为证人或受害人配合调查），需结合具体证据和程序规则判断合法性。详细分析：根据《公安机关办理行政案件程序规定》《人体损伤程度鉴定标准》及相关司法实践，伤情鉴定程序需严格遵循以下原则：鉴定程序的启动主体应为公安机关伤情鉴定通常由办案民警依法委托鉴定机构进行，委托书需明确鉴定事项、目的及要求（《公安机关办理行政案件程序规定》第90条）。民警单独带家属前往：若家属仅为陪同人员，未参与鉴定过程（如提供证言、协助检查等），则程序存在瑕疵，可能因“未体现公安机关主导性”被质疑合法性。若家属作为受害人或证人：需公安机关出具正式委托文件，并由民警全程主导程序（如记录询问内容、固定证据），此时家属参与可能被视为程序必要环节，但需严格避免家属干扰鉴定。鉴定过程需保持中立性，避免利益关联鉴定机构及鉴定人应独立、客观、公正地开展工作（《刑事诉讼法》第148条）。家属陪同的潜在风险：若家属在鉴定过程中发表意见、施压或干扰鉴定人判断，可能影响鉴定结果的中立性，导致程序违法。例外情形：若家属为未成年人、无行为能力人或需翻译协助的特殊主体，公安机关可安排人员陪同，但需在鉴定记录中注明陪同人员身份及行为。程序合法性的核心判断标准是否由公安机关正式委托：需查验委托书、鉴定机构资质及鉴定人执业资格。是否全程记录：鉴定过程应制作笔录，由民警、鉴定人、被鉴定人（及必要陪同人员）签字确认。是否排除干扰：鉴定机构应独立开展工作，公安机关不得指使或暗示鉴定结果。建议：若您作为当事人或家属：可要求公安机关出示鉴定委托书，并核对鉴定机构资质；若发现程序违法（如家属干扰鉴定），可向公安机关督察部门或上级机关投诉。若您作为办案民警：应严格遵循“公安机关主导、鉴定机构独立、全程记录留痕”的原则，避免程序瑕疵引发争议。如有进一步疑问，欢迎继续向我咨询。

医生在法医鉴定受伤位置时不给做检查，这一行为是否合法，需分情况讨论：若患者处于医疗纠纷或医疗事故争议中，且该检查是法医鉴定所必需的：医生有义务配合：根据《医疗事故处理条例》及相关规定，当发生医疗事故争议时，医患双方应积极配合相关鉴定工作，提供必要的证据和材料。若法医鉴定需要医生进行特定检查以明确受伤位置或损伤程度，医生拒绝配合可能构成不履行法定义务，影响鉴定的公正性和准确性。可能面临的法律后果：若医生无正当理由拒绝配合法医鉴定，可能面临行政处罚或法律责任，尤其是在因拒绝配合导致鉴定结论失真或无法作出时，医生可能需承担相应的法律责任。若患者并非处于医疗纠纷或医疗事故争议中，或该检查并非法医鉴定所必需：医生有权拒绝：医生在非医疗纠纷或事故争议情境下，对于非必需的检查有权根据临床判断和患者情况决定是否进行。若患者要求进行的检查与当前病情无关或非鉴定所需，医生拒绝检查是合理的。患者应尊重医生判断：患者应理解并尊重医生的临床判断，避免无理要求非必需的检查。若患者对医生判断有异议，可通过合法途径寻求第二意见或进行医疗咨询。针对您的情况，建议如下：明确检查目的：首先确认该检查是否为法医鉴定所必需，以及是否与当前医疗纠纷或事故争议直接相关。与医生沟通：若检查确有必要，尝试与医生沟通，说明检查的目的和重要性，争取医生的配合。寻求法律援助：若医生无正当理由拒绝配合，且该检查对鉴定结果有重大影响，可考虑寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。法律背景与依据：《医疗事故处理条例》第二十一条规定，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。在鉴定过程中，医患双方应积极配合医学会的工作，提供必要的证据和材料。医生在执业过程中应遵守法律法规和职业道德规范，对于必需的医疗行为（包括鉴定所需检查）应予以配合。总结：医生在法医鉴定受伤位置时不给做检查是否合法，取决于检查是否为鉴定所必需以及当前是否处于医疗纠纷或事故争议中。若检查确有必要且医生无正当理由拒绝配合，可能构成不履行法定义务。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

法医在被害人不到场的情况下，仅依靠病历、诊断片子等材料给出伤情鉴定结论，在特定条件下是合法的。以下从多个角度进行详细分析：一、法律依据与鉴定原则法律依据：根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，司法鉴定机构在进行鉴定时，应当依据科学、客观、独立、公正的原则，运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断。在伤情鉴定中，法医需要依据被害人的伤情、病历、诊断片子等材料，结合自身的专业知识和经验，进行综合分析判断。鉴定原则：伤情鉴定并不总是要求被害人必须到场。在某些情况下，如被害人因伤势严重无法到场，或者被害人已经死亡等，法医可以依据病历、诊断片子等材料进行鉴定。关键在于鉴定材料是否充分、真实，以及法医是否能够依据这些材料进行客观、准确的判断。二、鉴定材料的充分性与真实性材料充分性：病历、诊断片子等材料是伤情鉴定的重要依据。这些材料应当详细记录被害人的伤情、治疗过程等信息，为法医提供足够的鉴定依据。如果材料不充分，如缺少关键的诊断记录或影像资料，法医可能无法准确判断被害人的伤情，此时要求被害人到场或补充材料是合理的。材料真实性：鉴定材料的真实性是伤情鉴定的基础。如果材料存在伪造、篡改等情况，将严重影响鉴定的准确性。法医在鉴定过程中，应当对材料的真实性进行审查，必要时可以要求提供材料的机构或个人进行说明或补充材料。三、法医的独立判断与责任独立判断：法医在鉴定过程中应当保持独立、客观的态度，不受任何外部因素的影响。即使被害人不到场，法医也应当依据病历、诊断片子等材料，结合自身的专业知识和经验，进行独立判断。法律责任：如果法医在鉴定过程中存在疏忽大意或故意违法行为，导致鉴定结论错误或失实，将承担相应的法律责任。因此，法医在鉴定过程中应当谨慎行事，确保鉴定结论的准确性和公正性。四、实际操作中的注意事项与被害人或其家属沟通：在可能的情况下，法医或鉴定机构应当与被害人或其家属进行沟通，了解被害人的伤情和治疗情况，确保鉴定材料的充分性和真实性。如果被害人因特殊原因无法到场，应当要求其家属或相关人员提供必要的协助和说明。补充鉴定或重新鉴定：如果在鉴定过程中发现材料不充分或存在疑问，法医可以要求补充材料或进行补充鉴定。如果当事人对鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定。建议：在实际操作中，如果法医仅依靠病历、诊断片子等材料进行伤情鉴定，应当确保这些材料的充分性和真实性，并在鉴定报告中详细说明鉴定过程和依据。同时，被害人或其家属也有权对鉴定结论提出异议，并依法申请重新鉴定。如果您在医疗医患领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。

结论：手续已经交给法医后，是否不去做鉴定，这主要取决于您当前的法律程序阶段、鉴定目的以及您的具体需求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律程序阶段与鉴定必要性若鉴定是诉讼或仲裁的必要环节：在医疗纠纷等法律程序中，医疗事故鉴定往往是确定责任、计算赔偿的关键环节。如果您已经提交了鉴定手续，且该鉴定是诉讼或仲裁程序中不可或缺的一部分，那么不去做鉴定可能会影响您的案件进展和最终结果。法院或仲裁机构可能会根据现有证据作出不利于您的裁决，因为您未能提供关键的鉴定意见来支持您的主张。若鉴定非必要环节：如果鉴定并非诉讼或仲裁的必须程序，或者您已经通过其他方式获得了足够的证据来支持您的主张，那么您可以选择不去做鉴定。但这种情况相对较少，因为鉴定通常能提供更专业、更客观的证据。鉴定目的与您的需求明确鉴定目的：在决定是否去做鉴定前，您需要明确鉴定的目的。是为了确定医疗事故的责任方？还是为了计算具体的赔偿金额？或者是为了其他法律目的？如果鉴定目的对您来说非常重要，且无法通过其他方式实现，那么不去做鉴定可能会使您失去获得公正裁决的机会。考虑您的需求：您还需要考虑自己的实际需求。如果您认为鉴定结果不会对您的案件产生实质性影响，或者您已经接受了某种形式的和解或调解，那么不去做鉴定可能是一个合理的选择。但如果您希望获得更公正、更客观的裁决，那么鉴定通常是必要的。法律后果与风险不去做鉴定的法律后果：如果您选择不去做鉴定，且该鉴定是诉讼或仲裁程序中的关键环节，那么您可能会面临不利的法律后果。例如，法院或仲裁机构可能会根据现有证据作出不利于您的裁决，或者要求您承担因未提供鉴定意见而产生的额外费用或责任。风险评估：在决定是否去做鉴定前，您还需要对可能的风险进行评估。这包括鉴定费用、时间成本、鉴定结果的不确定性等。如果您认为这些风险超出了您的承受范围，或者您已经通过其他方式获得了足够的保障，那么不去做鉴定可能是一个合理的选择。建议：在决定是否去做鉴定前，建议您先咨询专业的医疗纠纷律师，了解您的案件具体情况、鉴定目的以及可能的法律后果。如果您已经提交了鉴定手续，但尚未进行鉴定，且您认为鉴定对您来说非常重要，那么建议您尽快与法医或相关机构联系，确认鉴定时间和地点，并按时参加鉴定。如果您确实希望不去做鉴定，那么建议您与对方协商或寻求其他解决方式，如调解、和解等，以避免可能的法律纠纷和不利后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在律师已协助申请鉴定的情况下，是否需要当事人自行携带病历至鉴定所，需分情况讨论，具体如下：若律师已将病历作为鉴定材料提交根据《司法鉴定程序通则》第十二条，委托人（律师或当事人）需向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料。若律师在申请鉴定时已将病历原件或复印件作为关键证据提交，且鉴定机构已确认接收，则当事人通常无需再次携带病历。但需注意：律师应提前与鉴定机构确认材料清单，确保病历已纳入鉴定范围；若鉴定机构要求核对原件，律师可协助当事人完成材料交接，避免当事人直接参与。若病历未被包含在初始提交材料中若律师因疏忽或策略考虑未提交病历，或鉴定机构临时要求补充材料，则当事人需配合提供病历。此时需注意：病历需为医疗机构出具的原始记录（如门诊病历、住院记录、检查报告等），且与鉴定事项直接相关；若病历涉及隐私（如精神类疾病记录），当事人可要求鉴定机构签署保密协议，或通过律师转交以降低风险。特殊情形：法医要求当面询问病情在伤情鉴定、医疗损害鉴定等场景中，法医可能需通过询问当事人补充病历未记载的细节（如疼痛部位、治疗经过等）。此时：当事人需携带病历作为参考，但主要作用是辅助陈述，而非直接提交；律师应陪同当事人接受询问，确保法医提问不偏离鉴定范围，并记录关键对话内容。实务建议：当事人可在律师申请鉴定前，主动提供完整病历并确认材料清单；若鉴定机构要求当事人直接提交材料，建议通过律师转交并留存交接凭证；对病历真实性存疑的（如篡改、缺失关键页），律师应提前申请文书鉴定，避免影响鉴定结论效力。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的操作方案。

个人通常不可以直接进行法医鉴定，但在特定情况下，如民事案件中，理论上可以自行委托有资质的机构进行，不过这种方式存在诸多限制和风险。以下是对此问题的详细分析：一、法医鉴定的专业性和法定程序法医鉴定是一项高度专业化的工作，它涉及医学、生物学、化学等多个领域的知识和技术。这种专业性和复杂性使得个人难以胜任法医鉴定的工作。同时，法医鉴定必须遵循严格的法定程序和规范，包括样本采集、保存、运输、检测等各个环节，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。这些程序和规范是个人往往无法具备和遵循的。二、不同情境下的法医鉴定启动方式民事案件：在民事侵权、工伤等人身损害赔偿纠纷中，当事人理论上可以自行委托有资质的法医鉴定机构进行鉴定。但这种方式可能面临对方质疑，因为自行委托的鉴定意见可能缺乏公正性和中立性。更为稳妥的做法是，在进入诉讼程序后，通过法院摇号等程序选定双方都认可的鉴定机构。这样得出的鉴定结论通常具有更高的公信力和证据效力，有助于减少后续争议。刑事案件：刑事案件涉及追究犯罪嫌疑人的刑事责任，对证据的合法性、客观性和关联性要求极高。法医鉴定在刑事案件中有着严格的程序规定，通常由办案机关（如公安机关、检察院）依法委托专门的法医鉴定机构进行。个人直接进行的法医鉴定结果很难被司法机关采纳，因为不符合刑事案件的法定鉴定程序。三、个人直接进行法医鉴定的风险和后果技术风险：由于个人缺乏专业知识和经验，可能导致鉴定结果不准确或存在误差。这种误差可能对案件的处理产生重大影响，甚至导致冤假错案的发生。法律风险：如果个人擅自进行法医鉴定并将结果用于法律目的，可能面临法律责任。因为这种行为违反了相关法律法规的规定，干扰了正常的司法秩序。四、特殊情况与建议虽然个人不能直接进行具有法律效力的法医鉴定，但在某些特殊情况下，如为了了解自身健康状况，可以咨询有资质的法医鉴定机构。然而，这种情况下的鉴定结果与司法程序中具有法律效力的法医鉴定不同，一般不能直接作为司法证据使用。如果确实需要进行法医鉴定，建议优先考虑通过法律程序选定的鉴定机构。这样可以确保鉴定结果的公信力和证据效力，减少后续争议和风险。综上所述，法医鉴定是一个严谨且专业的过程，必须由具备相应资质和专业技能的法医鉴定机构及法医鉴定人进行。个人无法直接进行具有法律效力的法医鉴定。如果需要进行法医鉴定，应依法向办案单位申请或通过法院程序选定鉴定机构。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。