关于代位执行债权人是否可以与次债务人协商以物抵债的问题，这需要根据具体的法律规定和实际情况来综合判断。
首先，我们要明确代位执行的概念。代位执行是指当债务人怠于行使其对次债务人的到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。在这个过程中，债权人实际上是在代替债务人向次债务人主张权利。
接下来，我们分析以物抵债的可行性。以物抵债通常是在双方当事人自愿协商的基础上，通过物的交付来清偿债务。在代位执行的情况下，如果次债务人同意与代位执行债权人协商以物抵债，并且这种抵债方式不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么理论上是可以的。
然而，这里需要注意几个关键点：
次债务人的意愿：次债务人必须自愿同意与代位执行债权人进行以物抵债的协商。如果次债务人不同意，那么代位执行债权人不能强制其接受以物抵债的方式。
抵债物的合法性：用于抵债的物必须是合法的，不能是非法所得或违反法律、行政法规的禁止性规定的物品。
抵债价值的相当性：以物抵债时，抵债物的价值应当与债务人的债务价值相当。如果抵债物的价值明显低于债务价值，那么这种抵债方式可能不被法律所认可。
法律程序的遵循：在代位执行过程中，如果涉及以物抵债，可能需要遵循一定的法律程序，如评估、拍卖等，以确保抵债过程的公正性和合法性。
此外，还需要特别注意的是，如果次债务人的债务为非法之债，那么该债务本身就不具有合法性，不能与代位执行债权人的合法债权进行抵销或以物抵债。
综上所述，代位执行债权人可以与次债务人协商以物抵债，但这需要建立在双方自愿、合法、价值相当以及遵循法律程序的基础上。同时，还需要考虑次债务人的债务性质是否合法，以及是否存在其他法律上的限制或障碍。因此，在实际操作中，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律意见和指导。