结论：顾客二年前购买的电线现在要求换货，是否合法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了换货的条件、期限或相关条款，且顾客的要求符合这些约定，那么顾客的要求就是合法的。例如，合同中可能规定了“在购买后两年内，如产品出现质量问题，买方有权要求换货”。
   • 如果合同中没有明确约定换货条款，或者约定的换货期限已经届满，那么顾客的要求可能就不具有合同上的依据，从而不合法。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，如果货物存在质量问题，且该问题在购买时即已存在或应当预见，买方有权要求卖方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。但这一权利通常受到合理期限的限制，即买方需要在发现或应当发现质量问题后的合理时间内提出。
   • 对于“合理期限”的界定，法律并未给出具体的时间标准，而是需要根据具体情况进行判断。如果顾客在购买电线后两年才发现质量问题，并且能够证明该问题在购买时即已存在或应当预见，同时提出换货的要求在合理期限内（尽管这个期限可能较长），那么顾客的要求可能仍然具有法律上的依据。然而，在实际操作中，两年时间可能被视为过长，超出了一般意义上的合理期限。
   • 另外，如果电线的问题是由于顾客自身使用不当或保管不善造成的，那么顾客要求换货的要求通常不会被支持。

3. 实际情况与证据角度：

   • 顾客需要提供充分的证据来证明电线存在质量问题，并且该问题在购买时即已存在或应当预见。这可能包括购买时的发票、产品说明书、质量检测报告等。
   • 卖方也有权要求顾客提供证据来支持其换货的要求。如果顾客无法提供充分的证据，或者卖方能够证明电线的问题是由于顾客自身原因造成的，那么顾客的要求可能不会被支持。

建议：

• 如果顾客认为电线存在质量问题并要求换货，建议首先与卖方进行协商，看是否能够达成一致的解决方案。
• 如果协商无果，顾客可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼或申请仲裁前，建议顾客收集并整理好相关证据，以支持其换货的要求。
• 对于卖方来说，如果收到顾客的换货要求，应当仔细审查合同条款和法律规定，评估顾客要求的合法性，并根据实际情况做出合理的回应。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。