结论：顾客是否有权要求三百块钱，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
若充电线执行标准过期构成违约：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果销售者提供的商品不符合质量要求，或者不符合其明示采用的产品标准，销售者应当承担违约责任。执行标准过期可能意味着商品不符合当前的质量或安全要求，从而构成违约。
- 可能后果：在此情况下，顾客有权要求销售者承担违约责任，包括但不限于修理、更换、退货，以及赔偿损失。如果顾客能够证明因充电线执行标准过期而遭受了实际损失（如设备损坏、数据丢失等），且该损失与充电线执行标准过期有直接因果关系，那么顾客有权要求销售者赔偿相应的损失。然而，三百块钱的赔偿请求是否合理，需根据顾客实际遭受的损失来确定。如果顾客无法证明实际损失，或者损失金额远低于三百元，那么其要求三百元赔偿的请求可能难以得到支持。
若充电线执行标准过期不构成违约，但存在欺诈行为：
- 法律背景：如果销售者明知充电线执行标准过期，却故意隐瞒这一事实，或者以虚假的方式宣传充电线的质量或安全性能，从而诱导顾客购买，那么销售者的行为可能构成欺诈。
- 可能后果：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。然而，这一规定并不意味着顾客在任何情况下都有权要求五百元或更多的赔偿。如果顾客能够证明销售者存在欺诈行为，并且其因此遭受了损失，那么顾客有权要求销售者按照上述规定进行赔偿。但同样，三百块钱的赔偿请求是否合理，仍需根据顾客实际遭受的损失和销售者的欺诈程度来确定。
若充电线执行标准过期既不构成违约，也不存在欺诈行为：
- 法律分析：如果充电线虽然执行标准过期，但并未影响其正常使用，且销售者并未故意隐瞒或虚假宣传，那么销售者的行为可能不构成违约或欺诈。
- 可能后果：在此情况下，顾客可能无权要求销售者承担违约责任或进行赔偿。如果顾客对充电线执行标准过期有异议，可以与销售者协商解决，或者向相关部门投诉举报，但无权直接要求销售者支付三百元。
建议：
- 如果您是销售者，建议立即检查库存中的充电线，确保所有产品均符合当前的质量和安全标准。如果发现执行标准过期的产品，应及时下架并更换为符合标准的产品。
- 如果您是顾客，且认为充电线执行标准过期给您造成了损失，建议先与销售者协商解决。如果协商无果，可以收集相关证据（如购买凭证、充电线照片、损失证明等），并向消费者协会或相关部门投诉举报。在必要时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。