结论前置：改编翻唱未获授权，确实可能涉及双重侵权，即同时侵犯原作品的著作权中的改编权和表演权（或信息网络传播权等，具体取决于传播方式）。不过，是否构成双重侵权，还需根据具体情况来判断。

1. 改编权的侵权

• 法律解释：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，改编权是著作权人享有的一项重要权利，它允许著作权人授权他人对其作品进行改编。未经著作权人许可，擅自对其作品进行改编，即构成对改编权的侵犯。
• 具体情形：在改编翻唱的情况下，如果翻唱者未获得原作品著作权人的授权，就擅自对原作品进行改编（如改变旋律、歌词等），那么这种行为就侵犯了原作品的改编权。

2. 表演权或信息网络传播权的侵权

• 法律解释：表演权是著作权人公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。信息网络传播权则是著作权人以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。未经著作权人许可，擅自公开表演或通过网络传播其作品，即构成对表演权或信息网络传播权的侵犯。
• 具体情形：在改编翻唱的情况下，如果翻唱者不仅改编了原作品，还将其表演或通过网络传播给公众，且未获得原作品著作权人的授权，那么这种行为就同时侵犯了原作品的表演权或信息网络传播权。

3. 是否构成双重侵权的判断

• 综合考量：是否构成双重侵权，需要综合考虑翻唱者的行为是否同时侵犯了原作品的改编权和表演权（或信息网络传播权）。如果翻唱者仅改编了原作品但未公开表演或传播，那么可能仅构成对改编权的侵犯；如果翻唱者既改编了原作品又公开表演或传播了改编后的作品，且未获得原作品著作权人的授权，那么就可能构成双重侵权。
• 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况，如翻唱者使用的是已经进入公有领域的作品（即著作权保护期已经届满的作品），或者翻唱者获得了原作品著作权人的部分授权（如仅获得了表演权但未获得改编权），那么这些情况下的侵权判断就会有所不同。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：如果翻唱者的行为构成双重侵权，那么其可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
• 建议：为了避免侵权风险，翻唱者在改编翻唱前应该尽量获得原作品著作权人的授权。如果无法获得授权，那么应该谨慎选择翻唱的作品，并尽量避免公开表演或传播改编后的作品。

总结与进一步思考：改编翻唱未获授权确实可能涉及双重侵权问题。在实际操作中，翻唱者应该充分了解相关法律法规和著作权人的权利状况，以避免不必要的法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。