结论概述：在新闻背景中，歌手单依纯在演唱会上翻唱未获授权的歌曲《李白》，这一行为从法律角度构成对原作者著作权（表演权）的侵犯。若现场录制、转播或改编演唱，还可能侵犯复制权、信息网络传播权及改编权等。以下是对翻唱侵权如何界定的详细分析：
一、翻唱侵权的法律界定
表演权侵犯：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(九)项，著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。
- 演唱会翻唱他人作品，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可，否则构成侵权。
其他权利侵犯：
- 若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。
- 擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。
二、改编演唱能否作为不侵权的抗辩理由
改编演唱不构成合法抗辩：
- 单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。
- 判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定，包括使用性质、改动程度和市场影响等因素。
合理使用的边界：
- 使用性质：演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形。
- 改动程度：仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品。若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权。
- 市场影响：改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。
三、艺人能否以“不知情”或“主办方负责版权审核”为由免除法律责任
不能绝对免除法律责任：
- 艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任。
- 最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。
责任划分：
- 主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。
- 艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。若艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。
四、翻唱未获授权歌曲可能面临的法律责任
民事责任：
- 未经许可改编演唱他人作品，侵权方依法需承担赔偿损失、停止侵权、消除影响、赔礼道歉等法律责任。
- 赔偿主要包括：按照权利人实际损失或侵权人违法所得进行赔偿，二者择一适用；难以计算的，可参照权利使用费确定赔偿数额。对故意侵权且情节严重的，可适用惩罚性赔偿，数额为上述标准的一倍以上五倍以下。若前述方式均难以计算，法院可依法判决五百元以上五百万元以下的法定赔偿，同时权利人支出的律师费、公证费等合理维权开支，也可一并主张。
行为责任：
- 侵权人应立即停止演唱涉案歌曲，全面下架相关演出视频、回放及网络传播内容。
- 如侵权行为造成不良社会影响，权利人可要求侵权方在官方平台、主流媒体公开赔礼道歉、消除影响。
五、对公众的启示与建议
增强版权意识：
- 公众应增强版权意识，尊重原作者的著作权，避免未经授权翻唱或改编他人作品。
合法使用作品：
- 在需要翻唱或改编他人作品时，应事先取得著作权人的许可，并支付相应的报酬。
及时维权：
- 若发现他人未经授权翻唱或改编自己的作品，应及时采取措施维权，包括协商、调解、投诉举报或提起民事诉讼等。
总结：翻唱侵权主要涉及对原作者表演权的侵犯，若现场录制、转播或改编演唱，还可能侵犯其他权利。改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由，艺人也不能以“不知情”或“主办方负责版权审核”为由绝对免除法律责任。翻唱未获授权歌曲可能面临民事责任和行为责任。公众应增强版权意识，合法使用作品，并在发现侵权行为时及时维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。