在无明确委托关系的情况下，若一方承诺保本保息，可能涉及以下四种情形：
表见代理或表见代表情形：
- 法律解释：即便双方未签订正式的书面委托合同，但如果一方以另一方的名义进行活动，且相对方有理由相信其有代理权或代表权（例如，基于过往的交易习惯、一方持有另一方的授权文件或印章等），则可能构成表见代理或表见代表。在此情形下，若该方承诺保本保息，另一方可能需承担相应的法律责任。
- 例子：A公司员工B，虽无明确授权，但长期以A公司名义与C进行业务往来，且C有理由相信B有代理权。若B向C承诺保本保息，A公司可能需对B的承诺负责。
合同实际履行中的默认条款：
- 法律解释：在合同实际履行过程中，即使双方未书面约定保本保息，但如果一方长期、稳定地按照保本保息的方式与另一方进行交易，且另一方未提出异议，可能视为双方默认了该条款。然而，这种默认条款的认定需严格依据具体交易情况和证据。
- 例子：甲与乙长期进行投资合作，甲每次投资后，乙均按照固定比例向甲支付收益，且从未让甲承担亏损。若双方未书面约定保本保息，但此交易模式持续多年，可能视为默认了保本保息的条款。
不当得利或欺诈情形：
- 法律解释：若一方在无委托关系的情况下，虚构事实或隐瞒真相，承诺保本保息以诱使另一方进行投资或交易，并因此获取不当利益，可能构成不当得利或欺诈。在此情形下，受损方有权要求返还利益或赔偿损失。
- 例子：丙向丁承诺，若丁投资某项目，丙将确保丁保本保息。然而，丙实际上并未将丁的投资用于该项目，而是用于个人消费。若丁发现后，丙的行为可能构成欺诈。
情谊行为或好意施惠情形下的误解：
- 法律解释：在某些情况下，一方可能出于好意或情谊，向另一方承诺保本保息，但双方并未形成法律上的委托关系。若另一方对此产生误解，并基于此误解进行投资或交易，可能面临法律风险。因为情谊行为或好意施惠通常不产生法律上的约束力。
- 例子：戊与己是朋友，戊向己承诺，若己投资某股票，戊将确保己不会亏损。然而，戊并未与己签订任何书面协议，且其承诺仅出于朋友间的情谊。若己因此投资并亏损，戊可能无需承担法律责任。
法律建议：
- 在涉及保本保息的承诺时，务必签订书面合同，明确双方的权利和义务。
- 对对方的身份、资质和信誉进行充分调查，避免与无资质或信誉不佳的主体进行交易。
- 保留好所有交易记录和证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 若对保本保息的承诺存在疑虑或不确定，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。