结论：无委托关系的保本保息投资是否需要承担赔偿责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况，特别是投资行为的性质、相关方的约定以及法律法规的规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 投资行为性质的角度：

   • 如果所谓的“保本保息投资”实际上构成了一种借贷关系，即一方提供资金，另一方承诺在一定期限内还本付息，那么这种行为在法律上通常被视为借贷合同。在借贷合同中，如果借款人未能按照约定还本付息，确实可能需要承担赔偿责任。但关键在于，这种赔偿责任是基于借贷合同的违约责任，而非无委托关系下的投资赔偿责任。
   • 如果“保本保息投资”并非借贷，而是一种投资行为，如购买理财产品、参与基金投资等，那么投资者通常需要自行承担投资风险。在这种情况下，除非有明确的法律规定或合同约定，否则投资者通常不能要求被投资方承担赔偿责任，即使投资出现亏损。

2. 相关方约定的角度：

   • 如果投资双方（即投资者和被投资方）在投资协议中明确约定了保本保息的条款，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么被投资方在未能履行保本保息承诺时，确实可能需要承担赔偿责任。但这种情况下的赔偿责任是基于合同约定的，而非无委托关系下的法定责任。
   • 如果投资协议中没有明确约定保本保息，或者约定不明确，那么投资者通常难以要求被投资方承担赔偿责任。因为投资本身就存在风险，投资者应当自行承担投资风险。

3. 法律法规的角度：

   • 在我国，金融投资活动受到严格的法律法规监管。如果“保本保息投资”行为违反了相关法律法规的规定，如非法集资、金融诈骗等，那么相关方不仅可能需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事责任的追究。
   • 另一方面，如果投资行为符合法律法规的规定，但投资者因自身原因（如盲目投资、缺乏风险意识等）导致投资亏损，那么投资者通常需要自行承担损失，无法要求被投资方承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于投资者而言，在进行任何投资活动之前，都应当充分了解投资产品的性质、风险以及相关方的信誉和实力。避免盲目投资或轻信他人的保本保息承诺。
• 对于被投资方而言，如果确实需要向投资者提供保本保息的承诺，应当在投资协议中明确约定相关条款，并确保这种约定不违反法律法规的强制性规定。同时，被投资方也应当加强风险管理，确保能够履行保本保息的承诺。

可能的法律后果：

• 如果投资行为构成借贷合同且借款人违约，借款人可能需要承担还本付息的民事责任，甚至可能面临诉讼和强制执行等法律后果。
• 如果投资行为违反法律法规的规定，相关方可能面临行政处罚或刑事责任的追究，同时还需要承担民事赔偿责任。

如有任何关于金融保险（投资理财）领域的法律问题，都可以直接向我咨询。