在原告诉被告不正当竞争的案件中，被告若想以原告违法违规经营事实进行抗辩并争取胜诉，可以从以下几个核心角度构建抗辩策略：

1. 证明原告存在违法违规经营行为

   • 法律依据与事实举证：首先，被告需明确指出原告在经营过程中违反了哪些具体的法律法规或行业规范。这可能包括但不限于虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密、不正当有奖销售等。被告应收集并整理相关证据，如广告内容、交易记录、证人证言、行政处罚决定书等，以证明原告确实存在违法违规行为。
   • 法律后果分析：进一步阐述原告的违法违规行为如何影响了市场竞争秩序，以及这种行为是否构成了不正当竞争。例如，如果原告通过虚假宣传误导消费者，从而获取了不正当的市场份额，那么这种行为就破坏了公平竞争的市场环境。

2. 论证原告行为与被告行为无直接关联或因果关系

   • 因果关系分析：即使原告存在违法违规行为，被告也需证明这些行为与被告的不正当竞争指控之间无直接关联或因果关系。即，被告的行为并非由原告的违法违规行为所引发，也不是对原告违法违规行为的直接回应或模仿。
   • 独立行为证明：被告可以提供证据证明其经营行为是基于自身的市场策略、产品特性或客户需求，而非受原告行为的影响。例如，被告可以展示其独特的产品设计、营销策略或客户服务体系，以证明其行为的独立性和正当性。

3. 强调被告行为的合法性与正当性

   • 合法经营证据：被告应提供充分的证据证明其经营行为符合相关法律法规和行业规范。这包括但不限于营业执照、税务登记证、产品合格证书、广告审查文件等。
   • 正当竞争理由：被告可以阐述其经营行为的正当性和合理性，如通过创新提高产品质量、降低成本、优化服务等方式提升市场竞争力。同时，被告也可以指出其并未采取任何损害其他经营者合法权益或扰乱市场经济秩序的手段。

4. 利用法律原则与司法实践进行抗辩

   • 法律原则应用：被告可以引用法律原则如诚实信用原则、公平竞争原则等，来论证其行为的正当性和原告行为的不当性。例如，被告可以指出原告的行为违反了诚实信用原则，通过欺诈手段获取市场份额，从而破坏了市场的公平竞争环境。
   • 司法实践参考：被告还可以参考类似案例的司法判决，以证明其抗辩理由的合理性和可行性。如果存在与本案情况相似的先例，且先例中的被告成功抗辩了不正当竞争指控，那么这将对本案的被告产生有利的借鉴作用。

在构建抗辩策略时，被告还需注意以下几点：

• 及时收集与整理证据：证据是抗辩成功的关键。被告应在接到诉讼通知后，立即着手收集与整理相关证据，确保证据的充分性、真实性和合法性。
• 咨询专业律师：虽然本回答提供了全面的抗辩策略，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，被告在构建抗辩策略时，仍应咨询专业律师的意见，以确保抗辩策略的针对性和有效性。
• 保持冷静与理性：在诉讼过程中，被告应保持冷静与理性，避免情绪化的回应或行为。通过合法、合规的方式维护自身权益，是抗辩成功的关键。

若你在不正当竞争案件中面临抗辩问题，或有其他公司法务、经济纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。