在不正当竞争案件中，抗辩思路主要围绕证明原告权利瑕疵、被告行为合法性以及积极运用法律规则进行。以下是详细的抗辩思路：
一. 证明原告权利瑕疵
调查设计来源：首先，应迅速调查涉案设计或包装的设计来源，查明设计的真正创作者或权利人。如果发现原告并非真正的权利人，或者其权利存在瑕疵，那么其主张的不正当竞争就失去了基础。- 例如，如上述跳跳糖外包装案例，被告通过调查发现原告所使用的包装设计并非其原创，而是源自一家更早的公司。
调取商标注册信息：进一步调取涉案设计或包装的商标注册信息，确认商标的真正注册人及注册时间。如果原告并非商标权人，或者其商标注册时间晚于被告的使用时间，那么其无权主张被告侵权。- 如上述案例中，被告调取了涉案外包装的商标注册信息，发现第三方公司已合法注册了与原告外包装完全相同的商标，且注册时间早于原告。
查明原告与商标权人的诉讼情况：如果原告与真正的商标权人之间存在诉讼，这进一步证明了原告权利的不确定性，被告可以此作为抗辩的依据。- 上述案例中，被告就通过案件系统查询到原告与商标权人之间正在进行诉讼。
二. 证明被告行为合法性
提供使用依据：被告应提供自己使用涉案设计或包装的依据，如合作协议、授权书等，以证明自己行为的合法性。
证明无混淆意图：被告应证明自己在使用涉案设计或包装时，并无混淆消费者或误导消费者的意图，而是出于合法、正当的目的。
三. 积极运用法律规则
依据《反不正当竞争法》抗辩：根据《反不正当竞争法》第六条，如果原告无法证明其对涉案设计或包装享有合法权益，那么被告的行为就不构成不正当竞争。- 如上述案例中，原告无法证明其对涉案外包装设计享有合法权益，因此其主张缺乏法律依据。
依据《商标法》和《著作权法》抗辩：被告可以通过提交商标注册信息及设计来源的证据，证明原告并非涉案设计或包装的权利人，从而依据《商标法》和《著作权法》进行抗辩。- 上述案例中，被告就是通过提交这些证据，成功证明原告并非权利人。
我建议，在面对不正当竞争指控时，企业应注重证据的全面调查及法律规则的灵活运用。同时，积极与法院及原告沟通，通过提交有力证据及提出和解方案，争取案件的有利结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。