结论：开发商收取车位更名费是否合法需分情况讨论，主要取决于合同约定、地方性法规及收费合理性。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先原则

若购房合同或车位转让协议中明确约定了更名费条款（如“买方变更合同主体需支付XX元费用”），且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第497条关于格式条款无效的情形），则开发商收费具有合同依据，属于合法行为。
关键点：需审查合同条款是否以显著方式提示买方（如加粗、下划线），且未排除买方主要权利或加重其责任。

2. 地方性法规的限制

部分城市出台了专门规定，限制开发商收取更名费。例如：

• 北京市：要求开发商不得以“更名费”“手续费”等名义变相收取额外费用，否则可能被认定为违规收费；
  
• 广州市：明确车位转让更名费属于“价外费用”，若未在备案价格中列明，则涉嫌违法。
  建议：需查询购房所在地的地方性法规或政策，确认是否存在禁止性规定。

3. 收费合理性的判断

即使合同有约定或地方未禁止，收费仍需符合“合理性”原则：

• 成本覆盖：开发商需证明收费与实际成本（如合同变更的行政手续、税费等）相当，不得以更名费名义牟利；
  
• 行业惯例：若当地同类型开发商均不收取此费用，或收费标准显著高于市场水平，可能被认定为“显失公平”。
  案例参考：某法院曾判决开发商退还高额更名费，理由是“收费远超实际成本，且未提前告知买方”。

4. 违规收费的法律后果

若开发商收费被认定为违法，买方可采取以下措施：

• 协商退款：要求开发商退还全部或部分费用；
  
• 投诉举报：向当地住建部门或市场监管部门投诉，开发商可能面临行政处罚；
  
• 诉讼维权：以“合同无效”或“不当得利”为由起诉，要求返还费用并赔偿损失。

总结建议

1. 审查合同：优先查看购房合同中关于更名费的条款；
   
2. 查询政策：通过当地政府官网或住建部门确认是否禁止收费；
   
3. 协商沟通：若收费不合理，可与开发商协商降低或免除；
   
4. 法律途径：若协商无果，可收集证据（如合同、收费凭证）通过投诉或诉讼解决。
   

如有进一步细节（如合同条款内容、地方政策等），可提供具体信息以便更精准分析。