结论概述：在动产所有权保留买卖合同中，若买受人添附标的物后转让给受让人，出卖人能否追及受让人并主张权利，需根据添附物的性质、转让行为是否构成善意取得以及合同的具体约定等多方面因素综合判断。以下我将从这几个角度为您详细分析。

1. 添附物的性质与所有权归属：

   • 添附通常包括附合、混合和加工三种情形。在动产所有权保留买卖合同中，若买受人对标的物进行了添附，如将另一物附合于原物上，或对原物进行加工，导致原物性质发生变化，此时需判断添附物的所有权归属。
   • 根据《民法典》的相关规定，添附物的所有权归属通常依据添附行为发生时各物的价值、主物与从物的关系等因素综合判断。若添附行为使得原物价值显著增加，且新物难以分离或分离会损害其价值，则新物可能归原物所有人或添附人所有，具体需根据实际情况判断。
   • 若添附后新物所有权仍归出卖人所有（如买受人未经出卖人同意进行的添附，且添附行为未改变原物基本性质或价值未显著增加），则出卖人当然有权追及受让人并主张权利。

2. 转让行为是否构成善意取得：

   • 若买受人将添附后的标的物转让给受让人，且受让人在受让时不知且不应知该标的物存在所有权保留或添附情况，且以合理价格受让，则可能构成善意取得。
   • 根据《民法典》第三百一十一条的规定，善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
   • 若受让人构成善意取得，则出卖人无法直接追及受让人并主张权利，但出卖人仍有权向买受人主张违约责任或损害赔偿。

3. 合同的具体约定：

   • 动产所有权保留买卖合同中，双方可能对标的物的使用、处分、添附等事项作出具体约定。若合同中明确约定买受人不得对标的物进行添附或转让，或约定添附后新物的所有权归属，则应遵循合同约定。
   • 若合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则出卖人有权依据合同约定追及受让人并主张权利。

法律建议：

• 对于出卖人而言，在签订动产所有权保留买卖合同时，应明确约定标的物的使用、处分、添附等事项，以及添附后新物的所有权归属，以避免未来可能产生的纠纷。
• 若买受人未经出卖人同意对标的物进行添附并转让，出卖人应及时了解添附物的性质、转让行为是否构成善意取得以及合同的具体约定，以便采取合适的法律措施维护自身权益。
• 在处理此类纠纷时，建议出卖人咨询专业律师，以便更准确地判断法律关系、收集证据并制定有效的诉讼策略。

可能法律后果：

• 若出卖人成功追及受让人并主张权利，可能面临受让人提出抗辩（如善意取得）的风险，需准备充分证据予以反驳。
• 若出卖人无法直接追及受让人，则可能需通过向买受人主张违约责任或损害赔偿来维护自身权益，但需注意诉讼时效和证据收集等问题。