老人把钱给了大儿子然后要两个儿子共同赡养怎么办-王丽律师

老人把钱给了大儿子然后要两个儿子共同赡养怎么办-王丽律师｜法行宝

2026-04-07 婚姻家庭

核心结论：老人将财产给予大儿子后要求两个儿子共同赡养，在法律和道德层面都有相应依据，但具体实施可能面临一些情况，以下是详细分析。

法律层面

赡养义务的法定性 根据我国《民法典》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是基于子女与父母之间的血缘关系和法律规定的，不因父母财产分配情况而改变。所以，从法律角度讲，两个儿子都有赡养老人的法定义务，无论老人是否将钱给了大儿子。例如，在实际案例中，即使老人将大部分财产赠与了某一个子女，其他子女也不能以此为由拒绝履行赡养义务。法院在判决此类案件时，会依据法律规定，要求所有子女共同承担赡养责任。
财产分配与赡养义务的关联性 虽然法律上赡养义务不因财产分配而免除，但如果大儿子因接受了老人的财产，在赡养方面可能需要承担更多的责任。这并不是法律的强制性规定，但在处理赡养纠纷时，法院可能会综合考虑财产分配情况，对赡养责任的分配进行适当调整。比如，老人将房产和大部分存款给了大儿子，那么在确定赡养费用的分担时，可能会酌情让大儿子多承担一些，但这需要结合两个儿子的经济状况、老人的实际需求等多方面因素来综合判断。
解决途径 如果两个儿子在赡养问题上产生争议，老人可以先与两个儿子进行协商，明确各自的赡养责任和方式，如赡养费用的分担、生活照料的安排等。如果协商不成，老人可以向居民委员会、村民委员会或者依法设立的调解组织等第三方机构申请调解。若调解仍无法解决问题，老人可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

道德层面

传统美德的要求 赡养老人是中华民族的传统美德，体现了子女对父母的感恩和回报。两个儿子都应该从道德层面认识到自己赡养老人的责任，不应因为财产分配问题而拒绝履行赡养义务。大儿子接受了老人的财产，更应该心怀感激，积极主动地承担起赡养老人的主要责任。小儿子也不能因为老人没有给自己财产就心生怨恨，而忽视了对老人的赡养。
家庭关系的维护 良好的家庭关系对于老人的晚年生活和子女的身心健康都非常重要。如果因为赡养问题产生矛盾和纠纷，会破坏家庭的和睦与团结。两个儿子应该以家庭为重，相互理解、相互支持，共同为老人创造一个温馨、舒适的晚年生活环境。例如，可以通过定期的家庭聚会、沟通交流等方式，增进彼此之间的感情，化解矛盾和误解。

实际操作建议

签订赡养协议 为了避免日后产生纠纷，老人可以与两个儿子签订一份赡养协议，明确各自的权利和义务。协议内容可以包括赡养费用的数额和支付方式、生活照料的具体安排、医疗费用的分担等。签订协议时，最好邀请无利害关系的第三方作为见证人，以确保协议的有效性和可执行性。
定期沟通与监督 在赡养过程中，老人和两个儿子应保持定期的沟通，及时了解老人的生活状况和需求。同时，可以指定一个家庭成员或者信任的第三方对赡养情况进行监督，确保赡养协议得到有效履行。如果发现某个子女没有按照协议履行赡养义务，可以及时进行提醒和纠正。

如果老人或两个儿子在处理这个问题过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。

老人将自己的财产给了一个儿子，却要求两个儿子同样赡养，这一行为在法律上是合理且合法的。以下从多个角度为你详细分析：一、法律层面财产处分权的合法性根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。老人作为财产的所有者，有权根据自己的意愿自由处置其合法财产，包括将财产给予某个子女。这是老人合法行使财产权的行为，他人无权干涉。赡养义务的法定性《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及第二十六条均明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是基于家庭关系和法律规定而产生的，与父母如何分配其财产无关。即使父母将全部财产给予了一个子女，其他子女仍然需要承担赡养父母的责任。财产分配与赡养义务的关系父母的财产分配行为，无论是通过遗嘱、赠与还是其他方式，都不会影响子女的赡养义务。赡养义务是独立的法律义务，不受财产关系的影响。因此，即使老人将财产给了一个孩子，也有权要求另一个孩子履行赡养义务。二、实际操作层面赡养费的给付标准人民法院在确定赡养费的给付标准时，会综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素。赡养费应保证被赡养人的基本生活需求，并随着时间和实际情况的变化而调整。这意味着，即使老人将财产给予了一个子女，另一个子女也需要根据其经济能力支付相应的赡养费。特殊情况下的赡养义务即使老人有一定的经济条件，具有赡养义务的人也应该根据实际情况给付赡养费。因为老人在有经济条件的情况下，也可能因身体、健康或其他原因而出现生活困难的情况。此时，作为成年且有经济能力的子女，应当支付老人一定的赡养费，以履行其法定的赡养义务。三、情理与法律的平衡虽然从法律角度看，老人将财产给一个孩子却要求另一个孩子出赡养费是合法的，但在实际生活中，这样的做法可能会引发家庭成员之间的争议和矛盾。因此，建议家庭成员之间通过协商、沟通等方式，寻求更妥善、公平的解决方案。例如，可以协商确定每个子女应承担的赡养比例，或者根据子女的经济能力来分配赡养责任。四、可能面临的法律后果如果子女拒绝履行赡养义务，老人有权向人民法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。法院在审理此类案件时，会依法判决子女承担相应的赡养责任。如果子女拒不执行法院判决，还可能面临强制执行等法律后果。总结与建议：老人将自己的财产给了一个儿子，却要求两个儿子同样赡养，这一行为在法律上是合理且合法的。然而，在实际操作中，建议家庭成员之间通过协商、沟通等方式来寻求更妥善、公平的解决方案。如果遇到法律纠纷或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

核心结论：老人向其中一个儿子索要赡养费而不向另一个索要，这涉及家庭内部赡养义务的分配问题，需根据具体情况来处理。以下是几种可能的情况及处理建议：老人有自主选择权：老人作为被赡养人，有权根据自己的意愿和经济状况、生活需求等因素，决定向哪个儿子索要赡养费，以及索要的金额。如果老人认为老大经济条件较好，或者老二已经以其他方式履行了赡养义务（如直接照顾老人生活），老人可以选择只向老大索要赡养费。处理建议：在这种情况下，老大应尊重老人的选择，并按照老人的要求支付赡养费。如果老大认为不公平或存在其他争议，可以与老人、老二进行协商，寻求合理的解决方案。存在特殊情况或约定：如果老人与儿子们之间存在特殊的赡养协议或约定，比如老二已经承担了其他形式的赡养责任（如提供住房、日常照料等），而老大则负责支付赡养费，那么老人只向老大索要赡养费可能是基于这些约定。处理建议：在这种情况下，应首先审查赡养协议或约定的内容。如果协议或约定合法有效，且各方均无异议，那么应按照协议或约定执行。如果存在争议或不明确之处，可以寻求法律途径解决。可能涉及法律纠纷：如果老人只向老大索要赡养费，而老二未履行任何赡养义务，且没有合理的解释或约定，那么这可能构成老二对赡养义务的逃避。老人有权要求老二履行赡养义务，包括支付赡养费。如果老二拒绝履行，老人可以通过法律途径提起诉讼，要求老二承担相应的法律责任。处理建议：在这种情况下，老人可以收集相关证据（如老二未履行赡养义务的证明、老人的经济状况证明等），并向法院提起诉讼。同时，老大也可以作为证人或共同原告参与诉讼，以维护老人的合法权益。额外建议：家庭内部应加强沟通，尽量通过协商解决赡养问题，避免法律纠纷对家庭关系造成进一步伤害。如果无法协商解决，可以寻求第三方调解或法律援助机构的帮助，以更专业、公正的方式处理赡养纠纷。在处理此类问题时，应充分考虑老人的意愿和需求，以及儿子们的经济状况和赡养能力，寻求公平、合理的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

核心结论：大儿子在老人将存款给小儿子的情况下，可以通过沟通协商、法律途径（如主张撤销赠与、要求履行赡养义务对应的经济补偿等）来维护自身权益，具体需结合实际情况判断。以下是详细分析：一、从家庭关系与沟通协商角度尝试沟通大儿子可以先尝试与老人进行坦诚的沟通。了解老人将存款给小儿子的具体原因，也许老人有自己的考量，比如小儿子目前生活较为困难，需要经济上的支持；或者小儿子在老人过往的生活中给予了更多的照顾等。通过沟通，大儿子可以表达自己的想法和感受，例如自己虽然理解老人的决定，但也希望在家庭财产分配上能得到公平对待，或者希望老人能考虑到自己未来的生活保障等。同时，大儿子也可以与小儿子进行交流。向小儿子说明自己的处境和想法，看是否能达成一个双方都能接受的解决方案。比如，小儿子可以承诺在老人需要照顾时承担更多的责任，或者在适当的时候对大儿子进行一定的经济补偿等。家庭会议协商可以组织家庭会议，邀请老人、小儿子以及其他家庭成员（如果有的话）共同参与。在会议上，大家可以开诚布公地讨论家庭财产分配的问题，以及各自对老人赡养的责任和义务。通过家庭会议的方式，有助于营造一个和谐、理性的氛围，促进家庭成员之间的相互理解和妥协，从而找到一个相对公平合理的解决方案。二、从法律角度主张撤销赠与（特定情形下）如果老人将存款赠与小儿子的行为存在法定可撤销的情形，大儿子可以代表老人或者以利害关系人的身份主张撤销该赠与。例如，如果小儿子以欺诈、胁迫的手段迫使老人作出赠与决定，或者小儿子对老人有虐待、遗弃等行为，严重侵害了老人的合法权益，老人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果老人因年老、疾病等原因无法行使撤销权，大儿子作为近亲属可以依法向人民法院请求撤销该赠与行为，使存款恢复至老人名下，再进行合理的分配。要求履行赡养义务对应的经济补偿根据法律规定，子女有赡养父母的义务。如果大儿子在老人过往的生活中承担了较多的赡养责任，而小儿子却未尽到相应的义务，大儿子可以要求小儿子给予一定的经济补偿。这种经济补偿可以与老人将存款给小儿子的行为联系起来，从公平的角度出发，认为小儿子的不当得利（获得存款）与大儿子的额外付出（承担更多赡养义务）之间存在关联，小儿子应当对大儿子进行适当的补偿。大儿子可以通过与小儿子协商解决，如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，要求小儿子支付相应的经济补偿。考虑遗嘱继承相关问题（如果涉及未来遗产分配）如果老人目前只是将存款赠与小儿子，但未来还有其他遗产需要分配，大儿子可以关注老人是否会订立遗嘱。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。如果老人未来订立的遗嘱中，对大儿子的继承份额进行了不合理的减少或者剥夺，大儿子可以在知道遗嘱内容后，在法定期限内提出异议。例如，如果老人订立遗嘱时受到小儿子的胁迫或者存在其他影响遗嘱真实性的情形，大儿子可以依法主张该遗嘱部分或者全部无效，从而保障自己作为法定继承人应享有的权益。在处理这类家庭财产纠纷时，建议尽量通过协商、调解等温和的方式解决，以维护家庭关系的和谐。如果协商不成，再考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他关于这方面的问题，欢迎继续向我咨询。

针对您提出的问题，即三个儿子中老大赡养了一个老人，而另一个老人他们不赡养的情况，以下是我的详细分析和建议：法律义务与责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母负有法定的赡养义务。这意味着，无论子女数量多少，每个子女都有责任赡养自己的父母，确保他们的基本生活需求得到满足。在您描述的情况下，三个儿子都应对两位老人承担赡养责任。老大赡养了一位老人，并不免除他对另一位老人的赡养义务，同样，其他两个儿子也对两位老人都有赡养义务。赡养义务的分配与协商：家庭成员之间可以通过协商来分配赡养义务。例如，可以约定每个子女负责照顾一位老人，或者共同承担照顾两位老人的责任。但这种协商应在尊重老人意愿和保障老人基本生活需求的前提下进行。如果协商不成，或者有子女拒绝履行赡养义务，那么其他子女或老人本人可以向法院提起诉讼，要求该子女履行赡养义务。法律后果与救济措施：如果子女不履行赡养义务，法院可能会判决该子女支付赡养费，或者采取其他必要的救济措施，如强制执行、限制高消费等，以确保老人的基本生活需求得到满足。在极端情况下，如果子女长期不履行赡养义务，且情节恶劣，还可能构成遗弃罪，面临刑事责任的追究。实际操作建议：沟通协商：首先，建议家庭成员之间进行坦诚的沟通，尝试通过协商来解决问题。可以邀请家族中的长辈或亲友作为调解人，帮助双方达成共识。寻求法律援助：如果协商不成，或者有子女拒绝履行赡养义务，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济措施。律师可以根据具体情况提供个性化的法律建议，帮助您维护合法权益。关注老人意愿：在整个过程中，应始终关注老人的意愿和感受。确保老人的基本生活需求得到满足，同时尊重他们的选择和决定。总结来说，三个儿子都应对两位老人承担赡养责任。如果其中一个或多个子女不履行赡养义务，其他子女或老人本人可以通过协商或法律途径来解决问题。在整个过程中，应始终关注老人的意愿和感受，确保他们的基本生活需求得到满足。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人把房产给二儿子却要求大儿子赡养，这一要求本身在法律上并不直接产生效力，即不能仅凭此要求就强制大儿子履行赡养义务。但赡养父母是子女的法定义务，大儿子仍需承担赡养责任，不过房产的分配与赡养义务之间并无直接的法律联系。分析说明：赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母对财产的分配方式而改变。也就是说，无论老人如何分配其财产，子女都应当履行赡养义务。房产分配与赡养义务的关系：老人将房产给二儿子，这是老人对其财产的处分行为，只要该行为符合法律规定（如老人具有完全民事行为能力、房产为其合法所有等），就是有效的。但这一财产分配行为并不直接影响大儿子的赡养义务。大儿子不能因为老人将房产给了二儿子就拒绝履行赡养义务。可能的法律后果：如果大儿子拒绝履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求大儿子承担赡养责任。法院会根据实际情况判决大儿子支付赡养费或履行其他赡养义务。同时，如果老人认为二儿子在获得房产后未尽到相应的赡养或协助义务（如果老人有此要求或期望），老人也可以考虑通过法律途径解决，但这与大儿子的赡养义务是独立的。特殊情况考虑：如果老人在分配房产时与大儿子有明确的约定（如大儿子放弃房产以换取不承担某些赡养责任），且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，那么该约定可能对双方产生约束力。但这种情况较为特殊，且需要明确的证据支持。行动建议：对于老人而言，如果希望确保自己的赡养问题得到妥善解决，可以在分配财产时与子女进行充分沟通，并考虑签订书面协议明确各方的权利和义务。对于子女而言，无论父母如何分配财产，都应当履行赡养义务。如果认为父母的财产分配不公或存在其他争议，可以通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，但不应以此作为拒绝赡养的理由。进一步思考：在家庭财产纠纷中，往往涉及到情感、道德和法律的多重因素。因此，在处理此类问题时，除了考虑法律条款外，还需要充分考虑家庭成员之间的情感联系和道德责任。如果家庭成员之间无法就财产分配和赡养问题达成一致意见，可以考虑寻求专业的法律咨询或调解服务，以帮助双方找到合理的解决方案。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人有3个儿子，只有大儿子赡养，其他2个不赡养”的问题，这是一个既涉及法律也涉及道德层面的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答和建议：一、法律层面的分析与建议明确赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这意味着，无论子女数量多少，每个子女都有责任赡养老人。法律途径解决：提起民事诉讼：若其他两个儿子不履行赡养义务，老人或其代理人（如大儿子或其他亲属）可以向人民法院提起民事诉讼，要求他们履行赡养义务并支付相应的赡养费。在诉讼过程中，需要准备充分的证据，如老人的生活开销证明、病历、子女拒绝赡养的聊天记录或证人证言等。申请支付令：如果债权债务关系明确，即老人对不赡养的子女享有明确的赡养费请求权，也可以向人民法院申请支付令，要求子女在规定期限内支付赡养费。追究刑事责任：在极端情况下，如果子女不赡养老人的行为情节恶劣，可能构成遗弃罪。老人或其代理人可以向公安机关报案，由司法机关依法追究不赡养子女的刑事责任。判决执行：若法院判决子女履行赡养义务但子女未在规定期限内履行，老人可以在规定时间内向法院申请强制执行。法院有权采取多种措施确保判决得到执行，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等。二、道德层面的分析与建议家庭协商与调解：在采取法律手段之前，可以尝试通过家庭协商和调解来解决问题。邀请家族中有威望的长辈或亲戚召集所有子女进行协商，摆事实、讲道理，促使不赡养的子女认识到自己的错误和责任。如果家庭协商无果，可以请求居民委员会、村民委员会或老年人组织等基层机构进行调解。这些机构可以从情、理、法的角度劝说双方达成赡养协议。强调赡养义务的重要性：赡养老人不仅是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。子女应该认识到，赡养老人不仅关乎法律责任，更关乎道德和亲情。三、综合建议收集证据：在采取任何行动之前，确保收集足够的证据来支持您的诉求。这包括老人的生活开销证明、病历、子女拒绝赡养的聊天记录或证人证言等。咨询专业律师：在处理此类问题时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以为您提供法律建议，帮助您了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。保持冷静和理性：在处理家庭纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化的决策和行动，以免加剧矛盾。考虑老人的意愿和感受：在处理此类问题时，应充分考虑老人的意愿和感受。尊重老人的选择，确保他们的权益得到最大程度的保障。综上所述，面对子女不赡养老人的问题，老人应首先尝试通过家庭协商和基层组织调解来解决；若无效，则可依法采取法律手段维护自己的合法权益。同时，子女也应自觉履行赡养义务，尊重老人的权益和需求。希望这些建议能对您有所帮助。

结论前置：老人将钱都给予大儿子后，仍有权要求其他子女承担赡养费用，这一行为在法律上是合法且合理的。详细分析：一、财产处分的合法性根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，老人作为所有权人，对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，老人将钱都给大儿子是其合法行使财产处分权的行为。二、赡养义务的法定性《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及第二十六条均明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，与父母如何分配其财产无关。即使老人将全部财产给予了大儿子，其他子女仍然需要承担赡养父母的责任。三、财产分配与赡养义务的关系老人的财产分配行为，无论是通过何种方式，都不会影响子女的赡养义务。赡养义务是独立的法律义务，不受财产分配的影响。因此，即使老人将钱都给了大儿子，也有权要求其他子女履行赡养义务。四、赡养费用的承担在确定赡养费用的承担时，人民法院会综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素。其他子女应根据自己的经济能力，合理承担赡养费用，确保老人的基本生活需求得到满足。五、情理与法律的平衡虽然从法律角度看，老人将钱都给予大儿子却要求其他子女承担赡养费用是合法的，但在实际生活中，这样的做法可能会引发家庭成员之间的不满和矛盾。因此，建议家庭成员之间通过沟通、协商等方式，寻求更公平、合理的解决方案，以维护家庭关系的和谐稳定。我的观点：老人将钱都给予大儿子后，其他子女仍有义务承担赡养费用。这是基于法律规定的财产处分权和赡养义务而得出的结论。在实际操作中，应综合考虑法律与情理的平衡，寻求最佳的家庭解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

当遇到两个儿子中有一个不赡养老人的情况时，这确实是一个需要细致处理的问题。以下是我为您提供的详细解决方案，希望能帮助您妥善处理这一困境。一、家庭沟通与协商坦诚交流：首先，尝试与不履行赡养义务的儿子进行深入的、坦诚的沟通。了解他拒绝赡养的具体原因，可能是经济压力、家庭矛盾或是其他个人问题。通过沟通，强调赡养老人是每个子女的法律责任和道德义务，引导他认识到自己的责任。寻求调解：如果直接沟通效果不佳，可以邀请家族中的长辈、亲戚或德高望重的人作为中间人进行调解。调解过程中，保持冷静和理性，避免情绪化的争吵，以寻求双方都能接受的解决方案。制定赡养计划：在家庭成员之间共同商讨并制定一个合理的赡养计划，明确每个子女的责任和义务。计划应涵盖经济支持、生活照料和精神慰藉等方面，确保老人的基本生活需求得到满足。二、法律途径解决了解法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，子女有赡养父母的义务，这是不可推卸的法律责任。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女支付赡养费，甚至可以通过法律途径追究其责任。提起诉讼：如果协商和调解无果，老人可以向人民法院提起诉讼，要求不履行赡养义务的儿子承担赡养责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明对方未履行赡养义务，如老人的经济状况、医疗支出凭证等。申请强制执行：如果法院判决后，对方仍拒不履行赡养义务，老人可以申请法院强制执行。法院可以采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施来保障老人的合法权益，确保赡养费的支付。三、社会支持与帮助寻求社区或村委会的帮助：向所在的社区或村委会反映情况，寻求他们的支持和协助。社区或村委会可以组织调解，提供必要的法律援助，或者协助老人申请社会救助。咨询专业律师：如果对法律程序不熟悉，可以咨询专业的律师，获取更详细的法律建议和指导。律师可以帮助老人准备诉讼材料，提供法律咨询，甚至代表老人出庭诉讼。利用媒体曝光（谨慎使用）：在必要时，可以通过媒体曝光的方式引起社会关注，促使对方履行赡养义务。但要注意保护个人隐私和合法权益，避免过度炒作或侵犯他人权益。四、强化亲情沟通与教育引导情感沟通：通过亲属、朋友等渠道传递老人的真实处境和情感需求，唤醒子女的责任意识。强调亲情的重要性，引导子女认识到赡养老人是表达孝心和感恩的重要方式。法治教育：向子女普及赡养义务的法律规定和社会伦理要求，提高他们的法律意识和道德观念。必要时可联合社区开展普法宣传，营造尊老爱幼的良好社会氛围。综上所述，处理两个儿子中有一个不赡养老人的问题需要综合运用家庭沟通、法律途径和社会支持等多种手段。希望这些建议能帮助您妥善处理这一困境，确保老人的合法权益得到保障。

我不同意这种“家产给老大，但养老由俩儿子共同承担”的简单安排，因为这涉及法律与道德层面的双重考量，且可能引发后续纠纷。以下从不同角度为您详细分析：一、法律层面财产分配与赡养义务的独立性根据《民法典》及相关法律规定，父母对财产有自主处分权，可以决定将财产分配给某一个或多个子女。然而，赡养义务是法定的，不因财产分配而改变。也就是说，无论父母是否将财产分配给某个子女，所有子女都有赡养父母的义务。因此，从法律上讲，“家产给老大，养老由俩儿子共同承担”的安排并不违法，但可能引发不公平感。遗嘱或赠与的特定性如果父母通过遗嘱或赠与合同明确将财产只给老大，那么这部分财产就属于老大的个人财产，与老二无关。但如前所述，这并不影响老二的赡养义务。不过，如果遗嘱或赠与合同中未明确排除老二的赡养义务，老二仍需承担。潜在的法律纠纷如果老大认为既然获得了全部财产，就不应再承担赡养义务，或者老二认为既然未获得财产，就不应承担同等赡养义务，都可能引发家庭纠纷。在极端情况下，这种纠纷可能升级为法律诉讼。二、道德层面公平与正义从道德角度看，父母将财产全部给老大，却要求俩儿子共同承担养老责任，可能被视为不公平。这种安排可能让老二感到被忽视或不被重视，从而影响家庭关系。家庭和谐家庭和谐是建立在公平、尊重和理解的基础上的。如果父母在财产分配上偏袒某一个子女，而在赡养义务上却要求所有子女平等承担，可能会破坏家庭和谐，导致子女之间的矛盾和冲突。三、建议与解决方案公平分配财产父母在分配财产时，应尽量做到公平合理。可以考虑根据子女的实际情况和需求进行分配，或者采用其他方式（如设立家族信托）来确保财产的公平分配和有效管理。明确赡养义务在分配财产的同时，父母应与子女明确赡养义务。可以通过书面协议或家庭会议的方式，明确每个子女的赡养责任和义务，以避免后续纠纷。加强沟通与理解家庭成员之间应加强沟通与理解。父母应倾听子女的意见和需求，子女也应理解父母的决定和苦衷。通过沟通与理解，可以增进家庭成员之间的信任和感情，从而维护家庭和谐。如果您或您的家人面临类似的家庭财产纠纷或赡养问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。

老二可以通过协商、调解或诉讼等途径来维护自身权益，具体取决于老人生前赠与行为的性质、是否留有遗嘱以及家庭内部的具体情况。以下从多个角度进行分析：若老人生前明确表示为赠与且已实际交付：如果老人在生前明确表示将钱款赠与老大，并且已经实际交付，那么这笔钱款在法律上通常视为老大的个人财产。在这种情况下，老二如果没有其他证据证明老人生前的赠与行为存在违法或不当情形（如受胁迫、欺诈等），则难以直接要求老大返还钱款。但老二可以尝试与老大进行协商，看是否能够达成某种补偿或分配协议，以平衡家庭内部的利益。若老人生前未明确表示为赠与，或存在其他争议点：如果老人生前并未明确表示将钱款赠与老大，或者存在其他争议点（如老人生前意识不清、受胁迫等），则老二可以寻求法律途径来维护自身权益。老二可以收集相关证据（如银行转账记录、证人证言等），证明老人生前的真实意愿或赠与行为存在违法情形。在此基础上，老二可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与，并请求法院对钱款进行重新分配。若老人生前留有遗嘱：如果老人生前留有遗嘱，并且遗嘱中明确规定了钱款的分配方式，那么应当按照遗嘱的内容来执行。如果遗嘱中未提及该笔钱款或遗嘱内容存在争议，则老二可以与其他继承人一起协商解决，或者通过法律途径来确认遗嘱的效力及钱款的分配方式。家庭内部协商与调解：在处理此类家庭纠纷时，家庭内部的协商与调解往往是一种更为温和且有效的解决方式。老二可以尝试与老大及其他家庭成员进行沟通，寻求共识和妥协，以达成一个对各方都较为公平的解决方案。如果家庭内部协商无果，老二也可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解委员会等，以促成纠纷的和平解决。建议：在处理此类问题时，老二应保持冷静和理性，避免情绪化的行为影响问题的解决。老二应积极收集相关证据，以支持自己的主张和诉求。如果可能的话，老二可以寻求专业法律人士的帮助和指导，以确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

核心结论：针对老人将财产分配给部分子女，而未获财产的子女仍索要钱财用于养老的情况，可以通过沟通协商、法律途径、社区或第三方调解等方式解决，具体选择取决于家庭实际情况和各方意愿。以下是详细分析：沟通协商是首选家庭会议：建议组织一次家庭会议，邀请所有子女和老人共同参与。在会议中，老人可以明确表达自己财产分配的初衷和考虑，未获财产的子女也可以坦诚地表达自己的经济状况和养老需求。通过开放、诚实的沟通，尝试达成一个各方都能接受的养老方案。书面协议：如果沟通协商达成一致，可以制定一份书面协议，明确各子女的养老责任和义务，包括经济支持、生活照料、精神慰藉等方面。这样既能保障老人的权益，也能避免未来可能出现的纠纷。法律途径提供保障赡养义务的法律基础：根据《民法典》的相关规定，子女对父母负有法定的赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。这一义务不因父母财产分配不均而免除。起诉要求赡养费：如果未获财产的子女拒绝履行赡养义务，老人或其他子女可以代表老人向法院提起诉讼，要求该子女支付赡养费。法院会根据老人的实际需求、子女的经济状况以及当地的生活水平等因素，判决子女支付一定数额的赡养费。财产分配与赡养义务的独立性：需要明确的是，老人对财产的分配是其个人权利，子女不得以此为由拒绝履行赡养义务。法院在判决赡养费时，也不会将财产分配作为主要的考虑因素。社区或第三方调解调解的优势：如果家庭内部沟通协商难以达成一致，可以考虑寻求社区、居委会或第三方调解机构的帮助。这些机构通常具有丰富的调解经验和专业的调解技巧，能够帮助各方理性地表达诉求，寻找共同的利益点，从而达成调解协议。调解协议的效力：调解协议一旦达成，各方应当遵守。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。特殊情况下的处理老人经济困难：如果老人因为财产分配给其他子女而导致自己经济困难，无法维持基本生活，可以向当地民政部门申请社会救助，如最低生活保障、临时救助等。子女经济能力有限：如果未获财产的子女确实经济能力有限，无法承担全部的赡养费用，可以与其他子女协商，共同分担养老责任。也可以考虑将老人送至养老院等机构进行养老，费用由各子女共同承担。行动建议：收集证据：如果决定通过法律途径解决，建议收集相关证据，如老人的收入证明、子女的经济状况证明、沟通协商的记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。保持冷静和理性：在处理这类家庭纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化的冲突和争吵，以免加剧矛盾，影响问题的解决。寻求专业帮助：如果对法律程序或调解过程不熟悉，可以寻求专业律师或调解员的帮助。他们能够提供专业的指导和建议，帮助更好地维护自己的权益。