在《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例中，关于专家回避的规定主要涉及专家在评标过程中应当回避的情形，以确保评标的公正性和透明度。以下是对这些规定的详细解读：
专家回避的法定情形：
- 与投标人有利害关系：如果评标专家与投标人存在可能影响公正评标的关系，如近亲属关系、经济利益关系等，应当回避。这是为了防止专家因个人情感或经济利益而偏袒某一方，损害其他投标人的合法权益。
- 曾参与项目前期工作：如果评标专家曾经参与过招标项目的前期工作，如可行性研究、方案设计等，可能对其评标产生偏见或影响公正性，因此也应当回避。
- 其他可能影响公正评标的情形：除了上述两种情形外，如果存在其他可能影响专家公正评标的因素，如专家与投标人之间存在其他未公开的利益关系等，也应当根据具体情况决定专家是否回避。
专家回避的程序：
- 主动回避：评标专家在得知自己与投标人存在利害关系或其他可能影响公正评标的情形时，应当主动向招标人提出回避申请。
- 被动回避：如果招标人发现评标专家存在应当回避的情形，也有权要求该专家回避。在这种情况下，招标人应当及时通知该专家，并说明回避的理由。
- 回避决定：无论是主动回避还是被动回避，最终是否回避的决定权通常在于招标人或相关监管机构。他们会对专家的回避申请或招标人的回避要求进行审查，并作出最终决定。
专家回避的法律后果：
- 评标无效：如果评标专家未按照规定回避，且其评标行为对评标结果产生了实质性影响，那么该评标结果可能被视为无效。这有助于维护评标的公正性和透明度，保护其他投标人的合法权益。
- 法律责任：对于未按照规定回避的评标专家，如果其行为构成违法或违规，还可能承担相应的法律责任。这包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
在实际操作中，为了确保评标的公正性和透明度，招标人应当严格遵守专家回避的规定。在组建评标委员会时，应当仔细审查评标专家的资格和背景，确保他们不存在应当回避的情形。同时，在评标过程中，如果发现评标专家存在应当回避的情形，应当及时采取措施予以纠正。
如果您在招投标过程中遇到任何与专家回避相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询。作为专注于婚姻家庭和合同纠纷领域的专业律师，我也对招投标法有一定的了解和研究，能够为您提供全面、准确的法律解答和建议。